АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А56-40609/2005
    Довод ИФНС о необоснованном предъявлении ЗАО к вычету акцизов в отношении поставленного наливом затаренного в бочки вина виноградного специального крепкого, которое, по мнению инспекции, относится к виноматериалам, не являющимся подакцизным товаром, необоснован, поскольку выданными поставщиком товара актами приемки, удостоверением о качестве, санитарно-эпидемиологическим заключением и сертификатами соответствия подтверждается, что обществом приобреталось готовое вино, являющееся подакцизным товаром.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:45:10

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу N А56-49258/2005
    При рассмотрении дела о признании ничтожными сделок купли-продажи акций ЗАО суд пришел к необоснованному выводу о том, что, совершая указанные сделки, ответчик, избранный впоследствии директором ЗАО, имел умысел, направленный против основ правопорядка, установленного действующим законодательством в сфере осуществления предпринимательской деятельности, поскольку судебный акт не содержит указания на то, против каких именно основ правопорядка был направлен умысел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:42:30

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-18060/2006
    Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за пользование и распоряжение товарами в нарушение таможенного режима как вынесенное по истечении срока давности привлечения к ответственности, обоснованно отклонив довод таможни о длящемся характере данного административного правонарушения, поскольку объективную сторону его состава образует сам факт передачи другому лицу без разрешения таможенного органа прав владения и пользования в отношении товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:40:50

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-56693/2005
    У ИФНС отсутствовали законные основания для отказа ЗАО в принятии вычета по акцизу, предъявленному обществу и уплаченному последним при приобретении вина виноградного специального крепкого, поскольку из материалов дела следует, что названная продукция являлась именно вином, а не виноматериалом, не относящимся к подакцизным товарам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:40:38

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А56-6779/2006
    Суд правомерно удовлетворил требования ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации лишь в части, указав на необоснованность заявленной инспекцией суммы штрафа по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:39:40

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А56-38819/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм акциза, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении обществом вычета по акцизу, уплаченному при приобретении вина виноградного специального крепкого белого, обоснованный тем, что названный товар является виноматериалом, не относящимся к подакцизным товарам, поскольку использование бочек в качестве транспортной тары само по себе не свидетельствует о приобретении обществом именно виноматериалов, а не вина.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:38:41

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-12414/2006
    Признавая незаконным постановление таможни о назначении ООО административного наказания за недоставку обществом товаров, перевозимых на транспортном средстве в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, суд указал, что в данном случае недоставка товаров вызвана противоправными активными действиями третьих лиц (разбой), сопряженными с угрозой для жизни или здоровья водителя, и вина общества в совершении названного правонарушения не доказана таможней.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:35:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-34173/2005
    Так как в письменном отзыве на иск, представленном ЗАО в суд первой инстанции до принятия решения по делу о признании недействительным выпуска ценных бумаг, эмитентом которых являлось ЗАО, последнее указало: "...срок исковой давности истек. На основании изложенного прошу отказать Региональному отделению ФСФР в удовлетворении исковых требований", суд апелляционной инстанции правомерно расценил такое заявление в качестве надлежащего заявления о применении исковой давности как основания для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:35:08

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-22411/2005
    Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении компании к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки подлежит отмене, поскольку судом не исследована и не дана правовая оценка информации таможенного органа назначения о том, что товар в зону таможенного контроля не поступал, свидетельство о завершении внутреннего таможенного транзита не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:33:23

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2007 по делу N А42-7505/02-С2
    Суд обоснованно признал незаконными действия ОАО по аннулированию в реестре акционеров общества записей о принадлежности истцу восьми обыкновенных именных акций, отклонив довод общества о том, что изменения в реестр внесены на основании представления прокурора, поскольку последнее не является законным основанием для регистрации перехода права собственности на акции или аннулирования записей в реестре акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:31:54


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510