АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2006 по делу N А55-1575/05-42
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка по продаже акций, которые истец не выкупил в порядке и срок, установленные договором, может затронуть его экономические интересы, при этом суд учел, что их приобретение производилось другим акционером того же акционерного общества в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:06:42

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2006 по делу N А12-24192/05-С59-5/38
    Арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил реализации алкогольной продукции, т.к. налоговым органом не доказана вина заявителя в совершении правонарушения, выраженного в неправильном нанесении акцизных марок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:05:33

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2006 по делу N А12-20527/2005-С37
    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:04:39

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2006 по делу N А12-32333/05-С13
    Арбитражный суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продаж алкогольной продукции, т.к. имеющийся в материалах дела протокол не подтверждает продажу заявителем алкогольной продукции с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:04:03

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2006 по делу N А55-15719/03-34-2152/2004-34
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акцизов и взыскании налоговых санкций за его неуплату передано на новое рассмотрение, т.к. суд, обосновано признав заявителя плательщиком акциза, не проверил правильность расчета налоговым органом суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:02:26

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 по делу N А12-23945/05-С6-05/38
    Отсутствие каких-либо негативных последствий в результате совершенного деяния, равно как и наличие положительных сведений о личности правонарушителя не являются основаниями для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на правила разрешительной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:01:09

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2006 по делу N А12-31914/05-С59
    Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:41:34

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 по делу N А65-8213/2005-СА2-9
    В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации объектом обложения акцизами признаются операции по приобретению нефтепродуктов в собственность индивидуальными предпринимателями, имеющими свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:39:49

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2006 по делу N А12-29313/05-С13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано, т.к. факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:37:38

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2006 по делу N А65-26043/05-СГ1-5
    Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы недополученных дивидендов, т.к. судом установлено, что ответчик производил начисление дивидендов в соответствии с положениями действовавших в оспариваемый период редакций устава.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:30:51


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484