АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9776/2008-С6
    Поскольку судом установлены факт отсутствия в прейскуранте цен алкогольной продукции, нахождения на реализации продукции с частично отслоенными акцизными марками, отсутствия товарно-транспортных документов, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:08:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2
    Требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ удовлетворено, поскольку запись совершена на основании заявления лица, не имевшего права действовать от имени общества, а также на основании протокола собрания акционеров, решения которого являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:55:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-2446/2008-С2
    В удовлетворении искового требования о признании права собственности на одну обыкновенную бездокументарную акцию судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:43:00

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-3283/2008-С2
    В отсутствие письменного договора купли-продажи ценных бумаг обстоятельства, связанные с составлением и подписанием передаточного распоряжения, а также с его представлением реестродержателю, повлекли за собой изменение гражданских прав и обязанностей, и поэтому могут рассматриваться как часть сделки, результатом которой стал переход прав собственности на ценные бумаги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:18:39

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15646/2008-С9
    Установление п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом характера нарушения, их последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:01:37

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-15644/2008-С9
    Суд отказал в удовлетворении требований об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, поскольку пришел к выводу, что характер и последствия выявленного нарушения, а также принятие нарушителем мер к его устранению и предотвращению подобных фактов в будущем не позволяют применить к нему такую меру ограничения как аннулирование лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:56:48

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-13064/2008-С9
    Поскольку факт поддельности акцизных марок установлен с помощью специальной техники, учитывая незначительный объем реализуемой алкогольной продукции с фальсифицированными марками, в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:52:35

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-13087/2008-С9
    Поскольку факт розничной продажи обществом алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками, а также иные нарушения правил продажи подтверждаются материалами дела, суд аннулировал лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:52:34

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 по делу N А60-29848/2008-С2
    В удовлетворении требования о переводе с общества прав и обязанностей покупателя обыкновенных акций на истца отказано, поскольку доказательств возможности перевода прав покупателя акций от третьего лица к истцу не представлено, указанное третье лицо ликвидировано, истец при этом не доказал своей заинтересованности при подаче настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:27:35

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2009 по делу N А60-36136/2008-С9
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций отказано в связи с наличием в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг закону и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательству РФ о ценных бумагах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:16:34


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474