АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-35313/2004-С8
    Ввезенный товар относится к лекарственным средствам и не может рассматриваться как подакцизный товар, в связи с чем оснований для отказа в возврате заявителю излишне уплаченного акциза, по мнению суда, у таможенного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:55:44

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-31197/2004-С5
    Отказывая в удовлетворении требований об аннулировании лицензии, выданной предпринимателю на розничную продажу алкогольной продукции, суд исходил из отсутствия вины предпринимателя в нарушении законодательства, регулирующего правила розничной торговли алкогольной продукцией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:54:13

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-31297/2004-С8
    Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных и специальных марок или с поддельными марками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:54:10

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-28684/2004-С8
    В непредставлении документов, к которым акционер в силу закона имеет доступ (устав общества, учредительный договор), суд не усматривает вины общества, поскольку из материалов дела видно, что обществом приняты все меры для выполнения требования акционера: направлено письмо, содержащее информацию о том, какие действия акционеру необходимо совершить для получения копий документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:53:45

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-28907/2004-С5
    В непредставлении документов, к которым акционер в силу закона имеет доступ (устав общества, учредительный договор), суд не усматривает вины общества, поскольку из материалов дела видно, что обществом приняты все меры для выполнения требования акционера: направлено письмо, содержащее информацию о том, какие действия акционеру необходимо совершить для получения копий документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:53:43

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-35820/2004-С5
    Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления; изделий медицинского назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:28

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-30097/2002-С1
    Неуведомление истца нарушает его права на участие в собрании, на голосование по вопросам повестки дня и на выдвижение своих представителей в органы управления обществом, что является основанием для признания общего собрания акционеров недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:45:13

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-8954/2005-С1
    Исковые требования о признании договора купли-продажи акций недействительным удовлетворены, так как регистрация выпуска и регистрация отчета об итогах выпуска акций, проданных по оспариваемому договору, не осуществлены, а обращение эмиссионных ценных бумаг до полной их оплаты и государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:32:59

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-38639/2004-С2
    Внесение записи в реестр акционеров не может приводить к тому, что общее количество акций будет превышать уставный капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:24:37

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-16282/2005-С8
    Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:22:58


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466