АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3891. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-4066/2005-Г-15
      Суд признал недействительным решение совета директоров акционерного общества об одобрении сделки купли-продажи акций, поскольку был нарушен порядок проведения оценки стоимости продаваемых акций - в данном случае для оценки обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа, так как одним из акционеров общества является муниципальное образование.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:50
      
      
3892. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005. 15.08.2005 по делу N А50-34919/2005-А3
      Общество, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушило процессуальные нормы, поскольку указанным постановлением решение суда первой инстанции по данному делу не было изменено и пересматривать нужно не постановление, а решение суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:28
      
      
3893. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-6240/2005-Г-17
      Отсутствие доказательств того, что ответчик выплачивал какие-либо денежные средства истцу за переданные по договору дарения акции, говорит о том, что указанный договор не является мнимой сделкой и нет оснований для его расторжения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:49:52
      
      
3894. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-5114/2004-А7
      Поскольку реализуемая обществом в январе 2004 года продукция была получена до 01.01.2004, обществом обоснованно исчислен и уплачен акциз по ставке 50% в отношении продукции, реализованной в январе 2004 года, так как в случае уплаты производителем своей части размера акциза оптовая организация уплачивает свою часть, таким образом достигается уплата в бюджет 100% суммы акциза.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:49:08
      
      
3895. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24
      Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования по одобрению сделки с заинтересованностью, участие в голосовании приняли только незаинтересованные акционеры, а значит, не имеется оснований для признания итогов голосования недействительными.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:43:44
      
      
3896. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-14996/2005-Г21
      Бухгалтерская отчетность при отсутствии иных первичных документов не является доказательством оплаты акции общества, что говорит о правомерности перехода акции к обществу в силу неоплаты последней в течение 1 года.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:42:11
      
      
3897. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А50-17526/2005-А15
      Оформленные продавцами с нарушением порядка счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:40:50
      
      
3898. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-46128/2004-А12
      В отношении алкогольной продукции, полученной обществом до 01.01.2004, обязанность по уплате акциза в размере 50% суммы возлагается на производителя данной продукции, оставшуюся часть (50%) уплачивает общество независимо от последующего распределения законодателем пропорций уплаты акциза.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:40:37
      
      
3899. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-12713/2004-А11
      В отношении алкогольной продукции, полученной обществом до 01.01.2004, обязанность по уплате акциза в размере 50% суммы возлагается на производителя данной продукции, оставшуюся часть (50%) уплачивает общество независимо от последующего распределения законодателем пропорций уплаты акциза.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:40:18
      
      
3900. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-31175/2005-А6
      Поскольку у налогоплательщика на момент обращения с заявлением о зачете была переплата акциза в бюджет субъекта и в местный бюджет, налоговый орган обязан был произвести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет погашения недоимки по этим же уровням бюджета.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:25:51
      
      

   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400