АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3881. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8751/10-С4 по делу N А76-1059/2010-3-227 Требование: Об изменении мотивировочной части судебного акта и исключении выводов о составе акционеров общества, количестве принадлежащих им акций, о том, что представленный ответчиком регистрационный журнал не является системой ведения реестра владельцев ценных бумаг, а лишь содержит недостоверные данные.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставный капитал учредителями оплачен в полном объеме, доказательств отчуждения ими акций не имеется, судебными актами признаны ничтожными договоры купли-продажи акций общества и применены последствия их недействительности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:23:56
      
      
3882. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А50-35040/2004-Г-13
      Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:52
      
      
3883. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А50-18498/2004-Г23
      Общество не представило доказательств того, что участник общества изъявил желание конвертировать свои акции в акции создаваемых обществ, следовательно, оно неправомерно списало акции с лицевого счета участника.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:12:09
      
      
3884. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N А50-7078/2004-А11
      Поскольку судом уменьшение штрафа произведено из суммы с учетом оплаты предпринимателем части штрафа, требования налогового органа о взыскании оставшейся суммы требований правомерны.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:09:31
      
      
3885. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2005, 08.04.2005 по делу N А50-45281/2004-Г-23
      Хотя размещение (эмиссия) акций общества проведено с нарушением закона (без государственной регистрации), истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора по передаче акций, поскольку это не может повлиять на формирование конкурсной массы, более того, в реестре акционеров нет записи о восстановлении истца в качестве акционера общества, то есть истец не вправе обжаловать указанную сделку.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:08:53
      
      
3886. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А50-1919/2005-А2
      Ошибочно поданная обществом уточненная декларация, хотя и содержащая неправильно начисленную сумму налога, не повлекла наличие у налогоплательщика недоимки по налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:02:36
      
      
3887. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А50-50867/2004-Г-21
      Отсутствие в оповещении о продаже акций таких условий, как цена и количество, говорит о неизвещении акционеров общества, а значит, надлежащим покупателем по договорам продажи акций является истец как акционер общества, заявивший об этом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:57:52
      
      
3888. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-11486/2005-Г-24
      Наложение ареста на спорные акции и запрещение регистратору вносить какие-либо записи в реестр акционеров являются достаточными мерами для обеспечения исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи указанных акций.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:54:40
      
      
3889. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-21588/2004-А4
      Судебный акт арбитражного суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если в судебном акте Конституционного Суда РФ установлено, что смысл нормативного положения, примененного арбитражным судом в судебном акте по конкретному делу, расходится с его действительным конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:44
      
      
3890. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-5114/2004-А7
      Судебный акт арбитражного суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если в судебном акте Конституционного Суда РФ установлено, что смысл нормативного положения, примененного арбитражным судом в судебном акте по конкретному делу, расходится с его действительным конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:42
      
      

   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399