АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1643/08-С4 по делу N А07-16401/07-Г-ШЗФ
    Удовлетворяя иск о признании прекращенным действия специального права на участие Республики Башкортостан в управлении обществом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент создания общества закон устанавливал возможность государственного контроля над приватизированным предприятием в течение трех лет с момента его преобразования в акционерное общество, возможность увеличения либо продления этого срока действующим на тот период законодательством не предусматривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:10:24

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2186/08-С2 по делу N А76-6452/07
    Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, только при наличии надлежащих документов (расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами с выделенной суммой акциза). Поскольку указанные документы и доказательства, свидетельствующие о реальной уплате акциза обществом, в материалах дела отсутствуют, является правильным вывод суда о неподтверждении им права на вычет акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:08:48

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1916/08-С4 по делу N А60-4927/2007-С2
    Исковое требование о признании права собственности на обыкновенные акции общества судом правомерно удовлетворено, поскольку реестром акционеров общества подтверждено приобретение истцом в собственность обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:05:32

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-4871/06-С4 по делу N А60-36030/2005-С2
    Дело по иску об обязании выкупить акции направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначая оценочную экспертизу, суду следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оценщика акций, так как в данном случае в решении суда делается вывод о достоверности (недостоверности) произведенной им оценки, следовательно, данное решение затрагивает права и законные интересы данного оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:04:02

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-3568/06-С3 по делу N А47-17339/05
    Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:02:55

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2574/08-С4 по делу N А50-12136/07-Г13
    В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре (в том числе внесенных на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки), а не исходя из момента совершения сделки с ценными бумагами или вступления в силу судебного акта о признании ее недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:01:39

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3143/08-С2 по делу N А76-24317/07
    Поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность подтверждать свое право на вычет по акцизам актом инвентаризации продукции, находящейся на акцизном складе, а также учитывая, что возвращенная продукция фактически не могла быть отражена в спорном акте инвентаризации, ввиду нахождения в спорный период у покупателей, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:54:38

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3082/08-С2 по делу N А71-5076/07
    Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о вовлечении налогоплательщиком общества в систему поставок нефтепродуктов с единственной целью создания видимости хозяйственных операций и получения необоснованной налоговый выгоды в виде налогового вычета по акцизам, вывод суда апелляционной инстанции о неподтверждении налогоплательщиком правомерности применения налогового вычета является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:54:07

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3621/08-С2 по делу N А71-7906/07
    Принятие решения о выплате процентов за несвоевременный возврат акциза налогоплательщику относится к компетенции налогового органа, независимо от того, им или Федеральным казначейством допущено нарушение установленных законодательством сроков возврата акциза, в связи с чем суд правомерно признал бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат акцизов, незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:45:35

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3633/08-С4 по делу N А07-16516/2007-Г-ШЗФ
    Исковое требование о признании прекращенным действия специального права в отношении ответчика судом правомерно удовлетворено, поскольку на момент истечения срока действия специального права законодательство не предусматривало возможность изменения или продления срока действия данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:40:35


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391