АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3162/06-С5 по делу N А60-15755/2004
    Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:13:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4000/06-С1 по делу N А47-12653/05
    Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выдаче акцизных марок, суды исходили из того, что склад временного хранения в регионе деятельности таможенного органа отсутствовал, следовательно, общество имело право заявить местом хранения товара склад получателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:44

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4233/06-С7 по делу N А60-1216/05
    Производство по делу в части признания незаконным и отмены постановления налогового органа о привлечении директора общества к административной ответственности подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:57:46

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4508/06-С5 по делу N А60-15758/04
    Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:54:17

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4926/06-С2 по делу N А76-39423/05
    Поскольку обязанность по предоставлению налоговой декларации по акцизам общество исполнило своевременно, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 119 НК РФ, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:46:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4871/06-С5 по делу N А60-36030/05
    Дело по иску об обязании общества выкупить у истца принадлежащие ему акции направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что право требовать выкупа акций возникает у акционера лишь при условии совершения обществом крупной сделки, основан на неправильном применении норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:45:54

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4881/06-С5 по делу N А60-36031/05
    Дело по иску общества об обязании выкупить принадлежащие истцу акции направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что право требовать выкупа акций возникает у акционера лишь при условии совершения обществом крупной сделки, основан на неправильном применении норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:45:52

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5553/06-С2 по делу N А60-39192/06
    При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате умышленного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:39:16

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5415/06-С2 по делу N А07-51007/05
    Признавая решение налогового органа в части отказа в возмещении акциза недействительным, суды пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:30:34

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6143/06-С5 по делу N А34-3275/05
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что цена акций по договору купли-продажи явно несоразмерна их действительной стоимости и спорная сделка фактически прикрывает безвозмездную передачу акций в собственность другого лица, в связи с чем является притворной сделкой, которая ничтожна, в связи с чем суд применил последствия недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:29:42


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382