АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37747/2009
    Не могут считаться одним товаром ввезенное на территорию Российской Федерации медицинское оборудование, в отношении которого применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, в связи с чем неправомерно доначисление таможенных платежей, основанное на отнесении их к одной товарной субпозиции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:54:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37751/2009
    Право на применение льготы по уплате таможенных платежей, предусмотренной в отношении одного и того же медицинского оборудования, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения (стационарно смонтированного в транспортном средстве или в помещении), поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:54:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А42-1398/2008
    Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" ответственность за ведение и хранение реестра возложена на акционерное общество, у которого имеется соответствующее обязательство. Противоправные действия общества по внесению в реестр записи об отчуждении акций, повлекшие наступление у его акционера имущественного ущерба в виде утраты соответствующего количества ценных бумаг, влекут возникновение у названного общества обязанности по возмещению причиненных акционеру убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:51:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37754/2009
    Если установлено, что ввезенное на территорию Российской Федерации медицинское оборудование, в отношении которого применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, не могут считаться одним товаром, то их классификация таможенным органом как единого товара медицинского назначения повлечет применение налоговой льготы как в отношении названного оборудования, так и в отношении трейлера (полуприцепа).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:23:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37756/2009
    Не могут считаться одним товаром медицинское оборудование, в отношении которого при ввозе на территорию Российской Федерации применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, в связи с чем неправомерно отнесение их таможенным органом к одной товарной субпозиции, поскольку это повлечет применение налоговой льготы как в отношении оборудования, так и транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:23:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-37935/2009
    Неправомерно отнесение таможенным органом к одной товарной субпозиции медицинского оборудования, в отношении которого при ввозе на территорию Российской Федерации применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлера, в котором оно смонтировано, в связи с тем, что указанные действия могут повлечь применение налоговой льготы как в отношении оборудования, так и транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:23:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-90969/2009
    Если таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных декларантом, следовательно, не доказана обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товара, то отсутствуют основания для указанной корректировки и выставления требований об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:15:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-90677/2009
    Если таможенным брокером самостоятельно выявлена техническая ошибка, допущенная при заполнении декларации, что не повлекло указания в декларации недостоверных сведений о стоимости товара, уплачены таможенные пошлины, налоги и пени за их несвоевременную уплату, то отсутствуют основания для привлечения брокера к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:02:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-6871/2010
    Формальное наличие оснований для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, выданной юридическому лицу, при отсутствии доказательств причинения существенного ущерба публичным интересам или наступления иных последствий негативного характера не является достаточным для аннулирования лицензии, поскольку данная мера применяется в крайнем случае и ее принятие является правом суда, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:58:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-93048/2009
    Действия таможенного органа, выразившиеся в оставлении без удовлетворения и возвращении заявления декларанта о возврате в форме зачета в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных сборов за оформление временно ввозимой многооборотной тары, подлежат признанию незаконными, если установлено, что данная тара в соответствии с нормами действующего законодательства не подлежала декларированию, в связи с чем у декларанта отсутствовала обязанность по уплате таможенных сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:41:49


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377