АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А56-31972/2008
    Недоказанность налоговым органом того, что осуществляемый налогоплательщиком процесс по смешению топлива различных марок с моющими присадками привел к получению нового подакцизного товара, существенно отличающегося по своим физико-химическим качествам от приобретаемого им у третьих лиц, исключает основания для применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, доначисления акцизов и начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:07:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А56-32773/2008
    Непредставление доказательств того, что смешение топлива различных марок с моющими присадками привело к получению топлива нового качества, нового подакцизного товара, исключает основания для доначисления акцизов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:06:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А56-32771/2008
    Непредставление налоговым органом надлежащих доказательств того, что осуществляемый налогоплательщиком процесс по смешению топлива различных марок с моющими присадками привел к получению нового подакцизного товара, исключает основания для применения к нему ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, доначисления акцизов и начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:59:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А56-9027/2006
    Заявление таможенного органа о взыскании с предпринимателя задолженности по таможенным платежам и пеней не подлежит удовлетворению в случае представления предпринимателем платежных документов, подтверждающих уплату указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:58:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А56-34512/2008
    Если смешение бензинов различных марок не привело к получению топлива нового качества, а улучшило эксплуатационные свойства соответствующих марок бензина, то основания для доначисления акцизов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:56:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А56-41522/2008
    Обращение в таможенный орган с заявлением о проведении досмотра товара, после которого установлен факт недекларирования продукции, свидетельствует о намерении заявителя предпринять адекватные сложившейся ситуации меры по соблюдению таможенных правил и норм. Действия лица не носят характера противоправного посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации и не образуют состава административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:55:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А56-42490/2008
    Недоказанность получения юридическим лицом иного подакцизного товара в результате процесса смешения бензина и дизельного топлива с моющими присадками служит основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении акцизов и привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:55:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А26-3871/2008
    Если при принятии решения на общем годовом собрании акционеров об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность акционерного общества, не допущено существенных нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" и права акционеров-заявителей в результате принятия оспариваемого решения не нарушены, требование о признании решения собрания недействительным не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:54:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А56-41636/2008
    Недоказанность таможенным органом незаконного воспроизведения юридическим лицом на ввезенном на территорию России автомобиле товарных знаков исключает удовлетворение требования таможенного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:48:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А56-53924/2008
    Отсутствие доказательств, подтверждающих несоблюдение декларантом порядка получения разъяснения о принадлежности декларируемого товара к объектам обязательной сертификации, которое могло послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, исключает основания для привлечения декларанта к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:39:29


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371