АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 09АП-3091/2010-АК по делу N А40-129260/09-119-884
    Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что оспариваемое решение таможенного органа напрямую затрагивает права и законные интересы заявителя, является ненормативным правовым актом, в связи с чем данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:24:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 09АП-5854/2010-АК по делу N А40-126852/09-90-835
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза, доначислении акциза и начислении пени отказано правомерно, так как документы и сведения, содержащиеся в представленных заявителем документах, неполны, недостоверны и противоречивы, что свидетельствует о необоснованности полученной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:14:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А41-14332/09
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии фактов приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:11:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 09АП-3277/2010-АК по делу N А40-129529/09-79-789
    Указание в таможенной декларации неправильного кода Таможенного тарифа РФ, если это не сопряжено с заявлением при декларировании недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применимую ставку пошлины, не может быть отнесено к деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:10:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-2843/2010-АК по делу N А40-129259/09-119-883
    Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа по таможенной стоимости товара направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемое заявителем решение оформлено в виде ненормативного правового акта уполномоченного должностного лица, которое содержит предписание индивидуального характера, направлено конкретному лицу и создает ему дополнительные обязанности, следовательно, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:05:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-3594/2010-АК по делу N А40-129276/09-146-1003
    Самостоятельное обжалование декларации таможенной стоимости, где стоит отметка о принятом решении по таможенной стоимости товара, не является возможным, поскольку в декларации не изложены обстоятельства, послужившие основанием для корректировки стоимости товара, что лишает возможности заявителя обосновать подаваемое в суд заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:05:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 09АП-3792/2010-АК по делу N А40-161279/09-153-1055
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено, поскольку таможенным органом неверно исчислен размер взыскиваемого с заявителя административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:58:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-2948/2010-АК по делу N А40-129262/09-122-916
    Вопрос о признании недействительным письменного решения таможенного органа по таможенной стоимости товара направлен на новое рассмотрение, так как оспариваемое заявителем решение оформлено в виде ненормативного правового акта уполномоченного должностного лица, содержит предписание индивидуального характера, направлено конкретному лицу и создает ему дополнительные обязанности, следовательно, носит властно-административные и распорядительные признаки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:55:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-3088/2010-АК по делу N А40-129261/09-120-763
    Если решение таможенного органа напрямую затрагивает права и законные интересы юридического лица, является ненормативным правовым актом, то спор о признании недействительным решения таможенного органа подведомствен арбитражному суду, а принятый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:55:28

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-26405/09
    Факт отсутствия на момент проверки акцизных марок на нескольких бутылках проверяемой алкогольной продукции при наличии доказательств легальности оборота всей партии данной продукции и соблюдения требований законодательства об обязательной маркировке при ввозе на территорию Российской Федерации не может являться достаточным основанием для аннулирования лицензии юридического лица на розничную продажу алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:41:49


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344