АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N 09АП-3134/2008-АК по делу N А40-63784/07-109-258
    В случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пени, штрафа данный орган при отсутствии судебного решения о взыскании оспариваемых сумм не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью налога, подлежащего возмещению налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:20:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N 09АП-3356/2008-АК по делу N А40-65310/07-129-387
    Требования о возврате излишне взысканных денежных сумм на расчетный счет налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку факт переплаты налога установлен материалами дела, налоговым органом нарушены требования статьи 79 НК РФ по возврату суммы излишне взысканного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:58:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N 09АП-3524/2008-АК по делу N А40-66258/07-109-269
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявителю неправомерно начислен акциз, пени и налоговые санкции при отсутствии события налогового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:53:30

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-12622/08-147-163
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, отказано, поскольку срок на подачу заявления об оспаривании постановления пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:53:16

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2008 по делу N А41-2042/08
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением преимущественного права на приобретение акций, отказано, поскольку не представлено доказательств того, что действиями ответчика были причинены убытки, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:51:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N 09АП-3475/2008-АК по делу N А40-63465/07-143-197
    Законодательство о налогах и сборах не содержит требований о том, что срок банковской гарантии должен учитывать срок, в течение которого проводится камеральная налоговая проверка налоговой декларации и пакета документов, подтверждающих факт экспорта подакцизного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:50:16

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-1707/07-72-20
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об аннулировании действия свидетельства о регистрации заявителя как организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта, отказано, так как заявитель не исполнял требования законодательства РФ в части уплаты акцизов, кроме того, срок действия свидетельства, аннулированного оспариваемым решением, на дату рассмотрения спора истек.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:49:25

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 16.04.2008 N 288 по делу N 44г-130\\08
    Иск в части обязания выдачи паспорта транспортного средства удовлетворен правомерно, так как заявительница является собственником автомобиля, и ее право собственности не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:46:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N 09АП-2837/2008-АК по делу N А40-11141/07-6-101
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как таможенным органом не доказан факт недоставки товаров в таможню назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:40:28

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 по делу N А40-17821/07-1-121
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по внесению таможенных платежей и пени по книжкам МДП отказано, поскольку таможенным органом не были предприняты все возможные меры по взысканию указанной задолженности, а также пропущен установленный частью 4 статьи 367 ГК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:32:52


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303