АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2531. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, 10.11.2006 N 09АП-14469/06-АК по делу N А40-36250/06-127-180
      Для подтверждения права на освобождение экспортных операций от уплаты акциза налогоплательщик вправе применять любой порядок отдельного учета. При этом для подтверждения права на освобождение от налога налогоплательщику достаточно лишь доказать фактическое ведение отдельного учета любыми документами.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:59:19
      
      
2532. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-65773/06-143-223
      Исковые требования о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в освобождении от уплаты сумм акциза и привлечении к налоговой ответственности за неуплату акциза недействительным удовлетворены, так как заявитель документально подтвердил факт экспорта подакцизных товаров, а также право на освобождение от уплаты акциза с данных отгрузок.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:54:20
      
      
2533. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-11866/06
      В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку данные решения принимались компетентным органом при наличии кворума, вопросы повестки дня соответствуют требованиям, предъявляемым законом.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:54:06
      
      
2534. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-11257/2006-АК по делу N А40-4693/06-148-47
      В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Правительства РФ, выразившегося в непринятии мер нормотворческого характера, направленных на реализацию Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств бездействия Правительства РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:53:19
      
      
2535. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-26922/05
      В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки и восстановлении прав на акции отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие списание акций со счета одного зарегистрированного лица и зачисление на другой, также истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:51:10
      
      
2536. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14833/2006-АК по делу N А40-45341/06-111-236
      К налоговой базе, исчисленной в соответствующий налоговый период, может быть применена только та налоговая ставка, которая действовала в период исчисления налоговой базы.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:49:10
      
      
2537. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14837/2006-АК по делу N А40-42440/06-111-214
      К налоговой базе, исчисленной в соответствующий налоговый период, может быть применена только та налоговая ставка, которая действовала в период исчисления налоговой базы.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:49:08
      
      
2538. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14923/20006-АК по делу N А40-9977/06-128-99
      В Налоговом кодексе РФ и в иных актах законодательства о налогах и сборах, регулирующих порядок исчисления и уплаты акцизов, не содержится положений о том, что при исчислении акциза по налоговой базе, сформированной в одном налоговом периоде, должны применять налоговые ставки, действующие в другом налоговом периоде.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:48:54
      
      
2539. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14935/2006-АК по делу N А40-42318/06-128-228
      Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:48:52
      
      
2540. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59040/06-146-412
      Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:48:19
      
      

   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264