АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 14-Г00-7
    В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 год" отказано правомерно, поскольку установленный норматив отчислений от акцизов на спирт, вино и ликероводочные изделия в размере 5% соответствует минимальному нормативу, установленному федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:55:43

  2. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 24-Г00-5
    Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О мерах по обеспечению продвижения продукции предприятий Республики Адыгея на рынках Российской Федерации" от 27.01.2000 N 20 удовлетворено правомерно, поскольку Кабинет Министров Республики, издав постановление по освобождению ряда предприятий от уплаты федерального налога, превысил свои полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:53:42

  3. Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1063
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 9.11 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ России от 11.11.1998 N 47, отказано, поскольку оспариваемые положения приняты федеральной комиссией в пределах ее полномочий в соответствии с федеральным законодательством и не нарушают прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:46:31

  4. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 по делу N 83-Г00-3
    Об отмене решения Брянского областного суда от 26.09.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим Постановления администрации Брянской области от 27.04.1999 N 203 "О мерах по введению обязательной маркировки вводимой алкогольной продукции на территории Брянской области" в редакции постановления N 332 от 28 июля 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление администрации области".
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:42:42

  5. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 30-впр00-9
    Дело по заявлению о признании права собственности на акции направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле и не имел возможности представлять суду доказательства по существу требований, кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда торги, в результате которых заявитель стал собственником акций, были признаны недействительными, суд не вправе был высказывать свои выводы о наличии или отсутствии достоверных доказательств перехода права собственности на указанные акции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:42:33

  6. Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 14-Г00-10
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительной ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 год" отказано правомерно, поскольку снижение норматива отчислений в бюджеты районов и городов от регулирующих доходов является правом законодательного органа субъекта РФ и не противоречит в этой части федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:41:22

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 5-Г00-138
    Об оставлении без изменения Московского городского суда от 25.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным п. 3.3 "Положения о лицензировании деятельности по розничной реализации алкогольных напитков и пива в г. Москве", утв. постановлением правительства Москвы от 25.06.1996 N 551 (в ред. постановления правительства Москвы от 09.09.1997 г. N 668).
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:38:18

  8. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 9-Г01-4
    Заявление о признании недействующими постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области от 14.05.1999 N 128, от 28.12.1999 N 388 и от 29.02.2000 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку налоговые льготы указанным в оспариваемых постановлениях предприятиям предоставлены не законами, а постановлениями законодательного органа субъекта РФ, что противоречит требованиям федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:33:09

  9. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-10
    Производство по делу о признании недействительными постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.07.2000 N 511 и от 20.09.2000 N 678 прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке оспариваемые акты прекратили свое действие в связи с их отменой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:33:00

  10. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-8
    В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 6 ст. 3 Закона Республики Башкортостан "О государственной бюджетной системе Республики Башкортостан на 2000 г." и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта приведены в соответствие с федеральным законодательством, а также заявители не представили доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого нормативного правового акта были нарушены права и причинены физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:30:16


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218