АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-37956/2010
    Основным методом определения таможенной стоимости ввезенного товара является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и Закон РФ О таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:18:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А56-32614/2010
    Если установлено, что в нарушение статьи 24 Закона РФ О таможенном тарифе таможенным органом для определения стоимости ввезенного товара использована произвольная, фиктивная стоимость и данный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, позволяющих определить, что стоимость ввезенного товара определена им правомерно, то требование об уплате таможенных платежей подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А21-6109/2010
    Уплата акциза за определенный налоговый период должна производиться налогоплательщиком согласно редакции закона, действовавшей в этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:36

  4. Определение ВАС РФ от 10.03.2011 N ВАС-2121/11 по делу N А40-142085/09-13-1124
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления акциза, НДС и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия объекта обложения акцизом, так как происходит единый и непрерывный технологический процесс переработки нефти, а не передача в структуре организации произведенных подакцизных товаров для дальнейшего производства неподакцизных товаров, непредставления доказательств того, что расходы по оплате путевок для работников и членов их семей произведены заявителем за счет иных средств, нежели за счет средств работодателя, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:23

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2000 N Ф08-2589/2000-733А по делу N А32-17351/99-20/443-19/169
    Решение суда об обязании налогового органа зачесть уплаченные налоговые платежи оставлено в силе с учетом выполнения судом всех указаний кассационной инстанции и доказанностью добросовестности действий налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:22

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу N А56-17795/2010
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании с компании убытков, причиненных неправильным определением выкупной цены акций завода, отклонив как необоснованный довод о том, что компания в соответствии с ФЗ Об акционерных обществах была обязана выкупить акции по той цене, по которой она ранее приобрела крупный пакет акций (более 30%) правопредшественника завода, поскольку данное правило установлено законом в отношении акций ОАО, а завод ранее имел форму ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:14:53

  7. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 N КА-А40/1018-11 по делу N А40-61323/10-94-326
    Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:14:07

  8. Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2011 N КГ-А40/17518-10 по делу N А40-173196/09-158-837
    Требование: Об обязании провести оценку рыночной стоимости акций, проинформировать акционеров о наличии у них прав требовать выкупа акций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 08:31:48

  9. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 N КА-А40/857-11 по делу N А40-62160/10-119-339
    Требование: О признании незаконным решения таможенного поста.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 08:31:48

  10. Определение ВАС РФ от 04.03.2011 N ВАС-2026/11 по делу N А40-55714/09-148-431
    В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа, уведомления, решений о корректировке классификационного кода товара, обязании таможенного органа осуществить выпуск товаров по грузовым таможенным декларациям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что решения, требования, уведомления таможенного органа не основаны на нормах таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:57:50


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153