АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N 18АП-5499/2007 по делу N А76-7096/2007
    По делу о признании права собственности на акции общества и обязании внести в реестр акционеров общества запись об акционере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:02

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N 18АП-5498/2007 по делу N А76-7100/2007
    По делу о признании права собственности на акции и обязании внести в реестр акционеров общества запись об акционере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:02

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N 18АП-5497/2007 по делу N А76-7098/2007
    По делу о признании права собственности на акции и обязании внести в реестр акционеров общества запись об акционере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:02

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N 18АП-5496/2007 по делу N А76-7101/2007
    По делу о признании права собственности на акции общества и обязании внести в реестр акционеров общества запись об акционере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А41-10292/10
    Исковое заявление об обязании налогового органа возместить акциз путем возврата оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ввиду того, что не подано заявление о возврате соответствующей суммы акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:53

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-144409/09
    Заявление об оспаривании бездействия налогового органа, обязании зачесть налог на прибыль, НДС, акциз на топливо, пени и штрафы частично удовлетворено, так как судом установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с учетом трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, исчисляемого со дня уплаты указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N 09АП-33772/2010-ГК, 09АП-1407/2011-ГК по делу N А40-71119/10-104-602
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции и обязании зачислить акции на лицевой счет истца отказано правомерно, так как действия, совершенные сторонами, подтверждают, что их воля была направлена на возникновение прав и обязанностей по договору купли-продажи акций, в связи с чем отлагательные условия были выполнены и договор вступил в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N 09АП-875/2011 по делу N А40-102429/10-138-811
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 09АП-31511/2010-АК по делу N А40-14116/09-149-117
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N 09АП-31326/2010 по делу N А40-129529/09-79-789
    Заявление о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства того, что истец при таможенном оформлении указал недостоверные сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применяемую ставку пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:12


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151