АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 09АП-30822/2010 по делу N А40-50902/10-130-244
    Требования о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не представил доказательств невозможности применения заявителем первого метода определения таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:47

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А75-6725/2008
    По делу об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:08

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А46-13106/2009
    По делу о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:22:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-55009/2010
    Если на момент окончания действия режима временного ввоза транспортное средство выбыло навсегда из владения декларанта, находилось за пределами территории Российской Федерации и его обратный ввоз не предполагался, доводы таможенного органа о несоблюдении декларантом условий режима временного ввоза подлежат отклонению, а решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей - признанию недействительным и отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А56-41306/2010
    Не соглашаясь с заявленной декларантом таможенной стоимостью товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации, и предлагая определить ее по иному методу, чем основной, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь безусловные доказательства, свидетельствующие о невозможности применения метода оценки таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А21-8743/2010
    Отсутствие одобрения типа транспортного средства на ввезенный юридическим лицом грузовой автомобиль, который в результате внесенных в конструкцию изменений стал пассажирским, исключает основания для признания незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невыдаче паспорта транспортного средства на данный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А21-8237/2010
    В связи с тем что законодательство не предусматривает возможности включения разницы между суммами акциза в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, подлежит отмене решение налогового органа об отказе в возмещении суммы акциза и обязании учесть указанную сумму в составе затрат при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:00

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1761/2000-501А по делу N А32-12193/99-5/250-25/8
    В иске о признании недействительным требования о доначислении акциза отказано, так как право на предоставление льгот по уплате местных налогов, а также федеральных налогов, зачисляемых в местные бюджеты на постоянной основе в соответствии с законодательством РФ имелось у представительного органа местного самоуправления. Постановления администрации о предоставлении льгот по уплате акцизов в силу не вступили и, следовательно, не подлежали применению налогоплательщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:28

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2011 по делу N А56-5288/2010
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением ответчиком сроков таможенного оформления и выпуска оборудования в рамках договора на выполнение работ по оказанию брокерских услуг, поскольку по условиям договора ответчик не несет ответственности за действия и решения должностных лиц таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:14

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу N А56-32614/2010
    Суд признал недействительным требование таможенного поста об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости импортированного товара, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, а таможня не доказала правомерность принятия решения о корректировке, на основании которого выставлено оспариваемое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:03


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138