АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 07АП-1487/11 по делу N А45-12184/2007
    По делу о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:01:36

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 07АП-2206/11 по делу N А27-16333/2010
    По делу о признании недействительными выставленных налоговым органом требований об уплате налога, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:01:31

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А75-581/2009
    По делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора).
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:00:55

  4. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-8254/11 по делу N А40-62160/10-119-339
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:00:12

  5. Определение ВАС РФ от 18.07.2011 N ВАС-9157/11 по делу N А40-43654/10-115-215
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что не удержанная у собственников давальческого сырья сумма акциза представляет собой дебиторскую задолженность, которую нельзя признать безнадежной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:43

  6. Определение ВАС РФ от 15.07.2011 N ВАС-8954/11 по делу N А41-33498/10
    В передаче дела по иску о признании права собственности на акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что у истцов отсутствуют права на спорные акции общества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-48829/2004
    В отсутствие экспертизы на предмет оценки подлинности представленных декларантом сертификатов соответствия письменные ответы органа по сертификации не могут считаться надлежащим доказательством подделки указанных сертификатов в соответствии с правилами о допустимости доказательств и их оценке юрисдикционным органом, закрепленными в статьях 26.4, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьях 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:03

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2011 по делу N А08-8727/2008-19-8
    Принимая во внимание соблюдение истцами порядка предъявления требований о выкупе акций к обществу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по выкупу принадлежащих истцам акций, определив рыночную стоимость акций на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:58:44

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 по делу N А32-17794/2010
    Дело по заявлению о признании недействительным решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций об отсутствии у общества обязанности уплаты акцизов является недостаточно обоснованным. Судебные инстанции неполно исследовали довод налогового органа и представленные в материалы дела доказательства относительно периода передачи собственнику части нефтепродуктов, отгруженных обществом третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:58:23

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 по делу N А53-9267/2010
    Определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал невозможность своевременного предоставления документов на которые он ссылается. Эти обстоятельства могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Кроме того, пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:58:14


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116