АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-18926/2017 по делу N А40-154758/16-57-868
    Иск о признании сделок купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, поскольку признание за истцом права собственности на акции и обязание произвести списание с лицевого счета ответчика акций путем их зачисления на лицевой счет истца обеспечивают восстановление нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-29734/2017 по делу N А40-50214/17-111-458
    Исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица, из отношений по созданию которого либо по управлению которым или по участию в котором возник спор. А потому истец правильно предъявил требование именно к ответчику по правилам исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-30234/2017-ГК по делу N А40-42551/17
    Вопрос по делу об обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-30239/2017-ГК по делу N А40-52874/17
    Дело об обязании перечисления взносов компенсационного фонда направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21923/2017 по делу N А40-13138/17
    В иске о взыскании дивидендов отказано правомерно, поскольку установлено, что дивиденды истцу не были выплачены в связи с тем, что у регистратора и общества отсутствовали данные, необходимые для их выплаты, а истцом не были совершены действия по обновлению своих данных в реестре акционеров, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:00:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 09АП-17642/2017 по делу N А40-22349/17
    Иск об изъятии и передаче предмета лизинга по договору удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик в нарушение договора не оплачивал лизинговые платежи, договором лизинга предусмотрен односторонний отказ лизингодателя от договора при нарушении лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:58:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 09АП-24393/2017 по делу N А40-9824/17
    Иск о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу дивидендов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:58:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-14627/2017 по делу N А40-189535/16-58-996
    В иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для предложения вопросов для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров, в частности, для выдвижения кандидатуры для голосования по вопросу избрания в наблюдательный совет, решение собрания акционеров ответчика принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для признания его недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-18661/2017 по делу N А40-248842/16
    Заявленное требование об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС удовлетворено правомерно, поскольку спорный товар является техникой специального назначения и предназначен для поднятия воды на борт воздушных судов, а не для перевозки грузов, в связи с чем не отвечает требованиям текста кода товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, примененной таможенным органом в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-22633/2017-ГК по делу N А40-73754/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании долга, неустойки по договору аренды отказано правомерно, поскольку неуказание судом первой инстанции в тексте судебного акта доказательств, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений по делу, может являться основанием для пересмотра решения суда в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, но не по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:31


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы