АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-15708/2015 по делу N А40-45100/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом статуса акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:52

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14474/2016 по делу N А40-9513/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчики намеренно совершили незаконные действия, преследуя цель не допустить реализации преимущественного права истца на приобретение продаваемых третьему лицу акций, договор мены признан притворным, прикрывающим собой договор купли-продажи акций, также установлен факт злоупотребления правом со стороны ответчиков, выразившийся в игнорировании судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:48

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-12340/2016 по делу N А40-209323/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по соглашению документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-14117/2016 по делу N А40-161704/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий должника представил доказательства того, что акции не имеют достаточной ценности и не могли иметь рыночную стоимость в размере 1 рубль за одну акцию, к таким доказательствам отнесены информация об отсутствии открытых счетов у эмитента на протяжении всего срока его существования, отсутствие сотрудников, какого-либо имущества, сдача упрощенной налоговой декларации, которая, в свою очередь, предполагает отсутствие операций по банковскому счету и кассе общества в силу п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-13653/2016 по делу N А40-202701/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:08

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14170/2016 по делу N А40-189617/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не уточнил обстоятельства, касающиеся достоверности декларирования таможенной стоимости лизингового имущества исходя из закрепленных в договоре условий приобретения товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13948/2016 по делу N А40-220925/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный приходный ордер имеет статус действующего и аннулирован не был, утилизационный сбор, исчисленный по нему, не является излишне (ошибочно) уплаченным. Кроме того, к заявлению о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора была приложена ксерокопия чека, отсутствуют сведения о платежном документе, подтверждающем уплату сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:11

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 N Ф05-1090/2014 по делу N А40-49589/12-70-130
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14395/2016 по делу N А40-1413/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у общества отсутствует обязанность по представлению акционерам бюллетеней для голосования, установлен факт злоупотребления правом на получение информации со стороны данных акционеров, который заключается в истребовании заполненных бюллетеней в целях инициирования судебного разбирательства против общества в рамках корпоративного конфликта, кроме того, заполненные бюллетени были представлены обществом в материалы другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14041/2016 по делу N А40-35012/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается, кроме того, действия брокера по заключению специальных сделок РЕПО и предоставлению маржинального займа не могут считаться недобросовестными, так как совершены во исполнение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:26


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы