АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-1412/2013 по делу N А40-52681/12
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства, подтверждающие, что акционеры общества в период исполнения обязанностей генерального директора ответчиком имели реальную возможность узнать о договоре между обществом и третьим лицом, а также опровергающие доводы истца о том, что в указанный период общие собрания акционеров не проводились, общество по своему юридическому адресу не находилось, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:53

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-11278/2016 по делу N А41-79131/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как собственник здания кинотеатра в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имел исключительное право на приватизацию земельного участка под этим зданием, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-11054/2016 по делу N А40-153056/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были допущены нарушения условий использования транспортных средств международных перевозок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13701/2016 по делу N А40-220521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не относится к лицам, имеющим право на доступ к документам бухгалтерского учета, а кредитные договоры в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ О бухгалтерском учете относятся к первичным учетным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-12022/2016 по делу N А40-204557/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение исковых требований не приведет к каким-либо юридическим последствиям и будет противоречить принципу исполнимости судебных актов. Также истцом не представлено доказательств того, что истец и ответчик-2 являются зарегистрированными лицами в реестре акционеров общества, также не представлены доказательства обращения к реестродержателю с требованием о внесении записи в реестр акционеров с приложением необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:15

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-11838/2014 по делу N А40-135645/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что оспариваемые договоры подписаны неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13822/2016 по делу N А40-22013/16-72-184
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13290/2016 по делу N А40-220445/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана законность оспоренного решения в части выводов о том, что таможенная стоимость товара, заявленная декларантом, не основана на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав общества данным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:53

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-14044/2016 по делу N А40-248193/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение типа акционерного общества, утверждение устава в новой редакции в связи с уменьшением уставного капитала общества не повлекли возникновения у истца права требовать выкупа акций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:16

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13420/2016 по делу N А40-220450/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный таможенным органом срок обществом не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:56


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы