АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-19306/2015 по делу N А40-43015/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Банк издал оспариваемое предписание в соответствии с Федеральным законом О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в целях защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров, однако цель защиты миноритарных акционеров таким предписанием не достигается, защиту миноритарных акционеров обеспечивает положение п. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2016 N Ф05-12488/2013 по делу N А41-8897/11
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу о хищении долей истца не имеется, ссылка последнего на его материалы как на доказательство выбытия спорных акций из его владения помимо воли общества является несостоятельной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-19472/2015 по делу N А40-125192/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:49

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-3498/2013 по делу N А40-82402/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-1303/2016 по делу N А40-196437/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт приобретения акционером акций общества подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств передачи акционеру испрашиваемых документов обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-1032/2016 по делу N А41-12696/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись установленные положением о ведении реестра основания для отказа истцу во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций, а также для блокирования операций по его лицевому счету с целью предотвращения передачи ценных бумаг без согласия другого участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1743/2016 по делу N А40-10237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1299/2016 по делу N А40-105982/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возврат налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:17

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1290/2016 по делу N А40-35223/13
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:06

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1062/2016 по делу N А40-209712/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что объект в аренду не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:45


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы