АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-14920/2015 по делу N А40-188290/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение спорной сделки повлечет причинение убытков обществу и его акционеру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:11

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-16441/2015 по делу N А40-211634/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии прав истца на спорные акции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 N Ф05-18400/2015 по делу N А40-107221/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств недействительности оспариваемых сделок, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N Ф05-16864/2015 по делу N А40-104292/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание недействительным решения общества об избрании генерального директора само по себе не свидетельствует о недействительности его действий и сделок, совершенных им от имени этого общества до вступления в законную силу такого решения суда, спорная сделка впоследствии была прямо одобрена высшим органом управления обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:59

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-19810/2015 по делу N А40-199142/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:40

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-16682/2015 по делу N А40-142657/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что часть имущественного комплекса третьего лица находится в ипотеке, в связи с чем реституция не приведет к восстановлению прав, существовавших до заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-17451/2015 по делу N А40-9619/15-159-64
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:02

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18353/2015 по делу N А40-63439/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа, в том числе вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-19686/2015 по делу N А40-66654/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18447/2015 по делу N А40-77134/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в таможенную стоимость товаров заявителем была включена только цена имущества, по которой он ранее приобрел предмет лизинга у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:30


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы