АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7632/2016 по делу N А32-15381/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является сделкой с заинтересованностью, заключен в отсутствие необходимого одобрения акционеров, носит убыточный характер, а его исполнение может привести к фактическому прекращению деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:02

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8195/2016 по делу N А15-2244/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего законодательства определение о назначении судебной экспертизы не содержит необходимых сведений о лице, которому поручено проведение экспертизы, не проверены сведения о государственной регистрации экспертной организации, наличии права на проведение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8186/2016 по делу N А32-46550/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения при созыве и проведении заседания совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров общества. Голосование акционера в любом случае не могло повлиять на его результаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:52

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 по делу N А21-882/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, не установлено процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности, при этом оснований для признания совершенного деяния малозначительным и снижения размера штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:38

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу N А21-1513/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2015 N Ф07-3558/2015 по делу N А56-22387/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар представляет собой комплекс для среднего (мелкого) дробления и диаметр его подвижного дробящего конуса составляет менее 2200 мм, длина и ширина приемного отверстия конусных дробилок не соответствуют параметрам, определенным в подсубпозиции, в которой таможенным органом классифицирован ввезенный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:32

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-18791/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что на дату направления покупателю уведомлений об отказе от исполнения договоров обязательства по оплате акций были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:44

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-3527/2015 по делу N А66-15222/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в платежных поручениях отсутствуют отметки банка о списании денежных средств с расчетного счета общества; более того, в спорный период на расчетном счете общества было недостаточно денежных средств для погашения налогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-3096/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что лицо, подписавшее договор от имени истца, утратило полномочия директора истца либо на день совершения сделки доверенность была отозвана новым директором; кроме того, истец не оспаривает факт получения оплаты за акции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:01

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-1952/2015 по делу N А56-31742/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции, поскольку оспаривание приказа не препятствует рассмотрению заявления о принудительной ликвидации кредитного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:01


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы