АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2016 N Ф09-7381/14 по делу N А60-44270/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор займа являлся безденежным, сделки - взаимосвязанными, направленными на создание и реализацию искусственной кредиторской задолженности, целью которой являлся вывод активов должника, признанного банкротом, в результате чего должнику и его кредиторам причинены убытки в форме реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:19

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N Ф09-9266/16 по делу N А47-12499/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение директором своих полномочий подтверждено судебными актами, на основании которых общество привлечено к административной ответственности, с него взысканы штрафы, судебные расходы, доказательств злоупотребления правом со стороны акционера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9037/16 по делу N А71-11052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные премии неразрывно связаны с обязательствами по договору, не могут быть квалифицированы как плата за оказанные услуги, деятельность налогоплательщика (дилера) по реализации автомобилей не может рассматриваться в качестве оказания услуг, обязанности, выполнение которых связано с выплатой премий, не являются услугами, а носят характер обязательств, возложенных на дилера в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:09

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-9203/16 по делу N А47-9618/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и в силу закона не мог быть приватизирован, ошибочное включение спорного объекта в перечень имущества унитарного предприятия, подлежащего приватизации, не порождает права собственности вновь созданного общества на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:17

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N Ф09-9536/16 по делу N А60-63158/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:04

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 N Ф09-8880/16 по делу N А60-50368/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная сделка исполнена как обществом, так и его акционерами, зарегистрировавшими право общей долевой собственности на квартиру, действий по оспариванию правомерности приобретения ими такого права общество не предпринимало, причинение убытков обществу или акционерам не доказано, в связи с корпоративным конфликтом общество прекратило хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-9288/16 по делу N А76-4343/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как расчетная цена бумаг налоговым органом не подтверждена, представленное им экспертное заключение выполнено с нарушением установленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:25

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9305/16 по делу N А07-29882/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма убытка получена от операций с ценными бумагами, финансовый результат от этих операций сформировался у налогоплательщика в момент продажи акций контрагенту, сумма убытка не подлежала учету при определении налоговой базы по другим видам деятельности в этом налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:15

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-8501/16 по делу N А60-17861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как сделки повлекли причинение убытков и прекращение финансово-хозяйственной деятельности общества, представляют собой одну крупную сделку, доказано нарушение порядка одобрения крупной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:03

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N Ф09-9137/16 по делу N А07-748/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как часть копий акционеру предоставлена, наличие у общества всех запрошенных документов, а также обязанности по их составлению и хранению не доказано, офис общества занят группой акционеров, находящихся в корпоративном конфликте с руководством общества, и оно утратило возможность распоряжаться оставшимися в офисе документами, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения общества от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:36


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы