АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N Ф09-8561/15 по делу N А76-25562/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля ответчика не была направлена на безвозмездную передачу акций, их передача фактически была обусловлена встречными обязанностями истца по финансовой и юридической поддержке общества, договор дарения является ничтожным ввиду его притворного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:51

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10323/15 по делу N А34-1224/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части действий по отчуждению имущества пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом периода, когда о совершении сделок узнал предыдущий единственный участник общества (РФ), в части договоров аренды не доказано их заключение на невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:21

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-10536/15 по делу N А50-25523/2014
    Решение: Производство по требованию к покупателю прекращено ввиду его ликвидации, в удовлетворении требования к регистратору отказано ввиду отсутствия у него договорных отношений с владельцем, к брокеру отказано, так как владелец с поручением на подачу заявки к брокеру не обращался, предложение брокера подписать соглашение и доверенность не является офертой на оказание услуги по подаче заявки и не обязывает его совершить все указанные в доверенности действия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016 N Ф09-2416/15 по делу N А47-2035/2014
    Решение: Определение отменено в части, из взыскиваемой суммы исключен НДФЛ, уплаченный ответчиком в бюджет, так как налог подлежал удержанию непосредственно из дохода представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:04

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-79/16 по делу N А71-4725/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая продолжительность рекламы в течение часа превысила установленный законом размер, а также превышен установленный размер площади рекламы, размещенной путем наложения образа на кадр.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:29

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как оплата участником строительства стоимости квартиры подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой об исполнении обязательств, подписанной руководителем застройщика, при этом негативные последствия ненадлежащего оформления документов не могут быть возложены на гражданина - участника строительства в ситуации, когда конкурсному управляющему не переданы документы и печать застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:11

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-12048/15 по делу N А76-6067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предложении акционера о выдвижении кандидатов были указаны не все сведения, предусмотренные внутренним документом общества, признание решений недействительными не приведет к восстановлению прав акционера, невключение в список кандидатов другого акционера прав и законных интересов акционера не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:59

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-10236/15 по делу N А76-5896/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушено преимущественное право общества на приобретение акций у акционеров, договоры купли-продажи сторонами сделок не расторгнуты, соглашения о их расторжении, составленные после подачи настоящего иска, подписаны без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать перевода прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:37

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 N Ф09-6474/14 по делу N А60-34628/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как в результате действий руководителя должник приобрел неликвидное имущество, сделка убыточна, не была одобрена советом директоров, эмитент входил в одну с должником группу компаний, имеющих единый управленческий состав, руководитель был осведомлен о неблагоприятном финансовом положении эмитента, мер к получению сведений о стоимости акций не принял, срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты введения конкурсного производства, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:02

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016 N Ф09-12257/15 по делу N А07-14006/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уклонения общества от получения корреспонденции в отделении связи, вручения акционером требования о созыве собрания иным способом не представлено. Акционер подтвердил возврат названного требования, но не представил суду конверт с отметками органа связи о причинах возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:41


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы