АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-33580/2016 по делу N А40-128584/16
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, требований об уплате таможенных пошлин, налогов, пени, запрета совершать действия, направленные на взыскание таможенных пошлин отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-38585/2016 по делу N А40-37682/16
    Исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-23482/2016 по делу N А40-151402/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку ни контракт, ни дополнительное соглашение к контракту, ни инвойс (основные документы, отражающие содержание сделки) не содержат полного описания товара, характеристик транспортного средства, его технического состояния на момент продажи, оказывающих влияние на формирование цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-31054/2016 по делу N А40-41417/2015
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества, определении публичных торгов в качестве способа реализации имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела договор купли-продажи акций прекратил свое действие. Кроме того, так как истец не имеет права требования к ответчику, основанного на положениях договора купли-продажи, истец не вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-33234/2016 по делу N А40-8517/2016
    Заявление об оспаривании корректировки таможенной стоимости и возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как проведенная корректировка таможенной стоимости товара является незаконной, существенно влияющей на финансовое положение предпринимателя, поскольку привела к излишней уплате в бюджет таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-32753/2016 по делу N А40-183128/15
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как вытекают из участия кредитора в обществе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:40:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-30926/2016 по делу N А40-216054/14-102-1471
    В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что никаких опечаток не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:40:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-35767/2016 по делу N А40-9850/16-34-259
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:39:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-31485/2016 по делу N А40-41189/16-158-345
    Иск о признании недействительным решения совета директоров об исключении кандидатур из списка, обязании включить данные кандидатуры в список для голосования по выборам в совет директоров удовлетворен правомерно, поскольку корпоративный закон не содержит каких-либо положений, устанавливающих, что включение части предложенных кандидатур в состав совета директоров общества может свидетельствовать о правомерности исключения других кандидатур. Напротив, исключение кандидатур из числа предложенных для голосования на годовом общем собрании акционеров в состав совета директоров прямо нарушает право общества на участие в общем собрании акционеров посредством выдвижения соответствующих кандидатур.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:39:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-32087/2016 по делу N А40-251967/15
    Производство по делу в части запрета совершать любые действия по использованию на территории РФ товарного знака без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ товары с размещенным на них спорным обозначением, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение таких товаров и иное использование на территории РФ товарного знака, прекращено в связи с отказом истца от части иска. Суд удовлетворил иск в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятия и уничтожения бутылок, содержащих спорный товарный знак, так как доказательств того, что товар продан самим истцом третьему лицу, а оплата за него получена истцом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:39:35


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы