АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2016 по делу N 347-ПЭК16, А26-10818/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка судебной коллегии на п. 3 ст. 75 ФЗ Об акционерных обществах необоснованна; судами первой и апелляционной инстанций не приведено мотивов исключения понижающих коэффициентов применительно к рыночной стоимости активов общества, проигнорировано указанное экспертом условие о том, что экспертиза достоверна лишь в полном объеме, использование отдельных положений и выводов является некорректным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:10

  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2016 по делу N 336-ПЭК16, N А26-10819/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обоснованность применения экспертом скидок, связанных с неконтрольным влиянием и степенью ликвидности имущества, как существенно влияющих на стоимость объекта оценки, должна быть оценена судами на основании положений действующего законодательства об экспертной и оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:10

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 308-АД16-12888 по делу N А53-2127/2016
    Дополнительно: Удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:44:52

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-13112/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как спор не является корпоративным, не связан с приобретением истцом (физическим лицом) права на долю в уставном капитале, исковые требования направлены на защиту прав истца, являющегося кредитором ответчика (продавца по спорной сделке).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:11

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.11.2015 по делу N 22-8591/2015
    Дополнительно: Определение, которым уголовное дело в отношении осужденных - 1, 3 в части обвинения по ч. 3 ст. 210 УК РФ, в отношении осужденных - 2, 4 в части обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ прекращено в связи с отсутствием составов преступлений, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:41

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-42029/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания отказано, так как уполномоченный орган, выдавая заявителю предписание, действовал в пределах своих полномочий, предписание заявителем не исполнено, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, основания для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела санкции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:07

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2015 по делу N А60-36744/2015
    Требование о восстановлении данных учетных записей, удостоверяющих права на обыкновенные акции, удовлетворено, так как обществом утрачены документы и информация, составляющие систему ведения реестра акционеров, получение указанных документов и информации невозможно, имеются сведения о последнем известном лице, зарегистрированном в качестве единственного акционера, обстоятельства неполной передачи конкурсному управляющему документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:36

  8. Решение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 72-1532/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:56

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2016 по делу N А60-51146/2015
    Требование об установлении факта (наличия статуса акционера общества) удовлетворено, так как без подтверждения прав на акции на определенную дату дивиденды выплачены не будут, депозитарий не мог совершать операций с ценными бумагами по причине приостановки и аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, акции переведены иному депозитарию на то же имя (заявителя), на дату, на которую определялись лица, имеющие право на получение дивидендов, акции принадлежали заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:55

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 по делу N А60-54585/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении муниципальному унитарному предприятию участвовать во вновь создаваемом акционерном обществе отказано, так как доказательств невозможности исполнения требований исполнительных листов, выданных в отношении унитарного предприятия, утраты возможности реального их исполнения не представлено; не указаны нормы закона, которым не соответствует оспариваемое постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:24


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы