АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 307-ЭС15-13468 по делу N А26-10819/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что указание суда кассационной инстанции в качестве обоснования на возможность применения понижающих коэффициентов на практику и деловой оборот противоречит ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:47

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 307-ЭС15-12742 по делу N А26-10817/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что указание суда кассационной инстанции в качестве обоснования возможности применения понижающих коэффициентов на практику и деловой оборот, противоречит ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, а также считает, что судом округа не дана оценка доводам истца относительно возможности применения по аналогии положений ст. 75 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:28

  3. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 307-ЭС15-13470 по делу N А26-10818/2012
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку приведенные заявителем жалобы доводы о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, так как при вынесении судебных актов нарушен баланс прав сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:28

  4. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-КГ15-15340 по делу N А40-3037/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как занятый судами подход к толкованию норм Соглашения от 25.01.2008 привел к неоправданным причинами различиям в таможенной оценке товаров, ввозимых на основании договоров купли-продажи и договоров лизинга, в то время как в силу п. 2 ст. 2 Соглашения система оценки товаров для таможенных целей должна носить единообразный и беспристрастный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:27

  5. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-КГ15-13551 по делу N А40-179629/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как занятый судами подход к толкованию норм Соглашения от 25.01.2008 привел к не оправданным причинами различиям в таможенной оценке товаров, ввозимых на основании договоров купли-продажи и договоров лизинга, в то время как в силу п. 2 ст. 2 Соглашения система оценки товаров для таможенных целей должна носить единообразный и беспристрастный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:24

  6. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-КГ15-14104 по делу N А40-17758/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как лизинговые платежи включают в себя вознаграждение за услуги лизинговой компании, в том числе оплату услуги по предоставлению финансирования (лизинговый процент), стоимость которой не относится к цене предмета лизинга как товара, подвергаемого оценке в связи с его ввозом на таможенную территорию; таможенный орган не лишен права поставить под сомнение достоверность заявленных сведений о лизинговом проценте, имея в виду, что его включение в структуру лизинговых платежей влечет соответствующее уменьшение той части платежей по договору лизинга, которые формируют цену предметов лизинга как ввозимых товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:24

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-ЭС15-13547 по делу N А40-176393/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как до вынесения оспариваемого решения таможенным органом в связи с выявлением признаков недостоверности декларирования таможенной стоимости проводилась дополнительная проверка, предусмотренная ст. 69 ТК ТС. Между тем обстоятельства, касающиеся наличия данных признаков и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении, ранее судами не проверялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:24

  8. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-ЭС15-14109 по делу N А40-176497/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правомерности корректировки таможенной стоимости товаров путем ее определения из совокупности всех лизинговых платежей не могут быть признаны правильными; занятый судами подход к толкованию норм Соглашения от 25.01.2008 Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза привел к различиям в таможенной оценке товаров, ввозимых на основании договоров купли-продажи и выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:24

  9. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N А40-95372/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что его право на иск подтверждено представленными в дело документами, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению статьи 10, 166, 167, 168, 169, 174 ГК РФ, статьи 83, 84 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ, статья 11 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:05:46

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 305-АД15-19055 по делу N А40-33206/2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:05:39


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы