АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 304-ЭС16-1507 по делу N А45-6526/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств того, что совершение сделки повлекло или могло повлечь за собой причинение убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, и пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:31

  2. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 305-ЭС16-1819 по делу N А41-9650/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик приступил к исполнению муниципального контракта на основе несогласованной программы, и в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед муниципальным заказчиком истец понес дополнительные расходы на разработку нового проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:20

  3. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 307-КГ16-4780 по делу N А66-15222/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку представленные налогоплательщиком платежные поручения не содержат отметки банка о списании указанных в них денежных средств со счета, выписка банка о списании денежных средств не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к оформлению документов, на момент проведения операций на расчетном счете имелось недостаточно денежных средств для исполнения налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:15

  4. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 306-ЭС16-3400 по делу N А06-6466/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с выводом о неполном исследовании судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:13

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 98-ПЭК16 по делу N А40-142128/2012
    Решение: В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку учитывая отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате авансовых платежей, и имущественный характер заявленного банком требования, коллегия судей пришла к выводу о том, что такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности - 3 года с момента принятия таможенным органом решения в отношении спорных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:39

  6. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 305-ЭС16-3340 по делу N А40-180987/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу об обоснованности классификации таможенным органом спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:02

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-КГ16-3355 по делу N А40-40249/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ввезенный товар предназначен и может быть использован только для буксировки полуприцепов, для чего имеет особую конструкцию задней части рамы, является готовой продукцией и экспортируется в Россию в некомплектном виде, суды признали неправомерной классификацию товара, произведенную ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:55

  8. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 304-ЭС16-3769 по делу N А45-2833/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии на собрании кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:31

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 305-ЭС16-3652 по делу N А40-208580/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что у истца на законных основаниях возникло право собственности на четыре привилегированные именные акции, однако он лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку содержащиеся в реестре сведения о документе, удостоверяющем личность истца, не соответствуют его фактическим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:30

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 308-ЭС16-4103 по делу N А53-11530/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о несоблюдении ответчиком установленного порядка одобрения сделки, а также о доказанности обстоятельств ее убыточности как для ответчика, так и его акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:51


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы