АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 N С01-476/2016 по делу N А40-244102/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:57:11

  2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2016 N С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку между теми же лицами в производстве суда уже имеется спор с аналогичными предметом и основаниями; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:56:49

  3. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-12742 по делу N А26-10817/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как п. 3 ст. 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что стоимость акций определяется как единая цена для всех акционеров без учета размера пакета акций и безотносительно того, какое количество акций может быть предъявлено к выкупу, суд обоснованно произвел расчет действительной стоимости доли, не учитывая понижающие коэффициенты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:52:49

  4. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-13470 по делу N А26-10818/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие в заявленной истцом ко взысканию действительной стоимости доли и итоговой величине рыночной стоимости доли обусловлено неправомерным применением экспертом корректирующих коэффициентов на величину пакета акций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:52:49

  5. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-13468 по делу N А26-10819/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как из содержания всех экспертных заключений и письменных пояснений эксперта усматривается, что действительная стоимость долей истца была определена экспертом с учетом понижающих коэффициентов на неконтрольный характер пакета акций и его низкую ликвидность, что противоречит ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, у судов отсутствовали основания для исключения понижающих коэффициентов, примененных судебным экспертом при определении рыночной стоимости принадлежащих обществам пакетов акций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:52:48

  6. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 305-ЭС16-101 по делу N А40-152205/2013
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:51:29

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 310-ЭС16-1542 по делу N А36-5915/2014
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:50:01

  8. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 310-ЭС16-1571 по делу N А36-5916/2014
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:50:00

  9. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 по делу N 305-ЭС16-5224, А40-32153/2015
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:45:12

  10. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 308-ЭС16-6324 по делу N А63-2094/2015
    Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:44:33


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы