АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2351. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2016 N С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:03:13
      
      
2352. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2016 N С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:03:07
      
      
2353. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2016 N С01-503/2016 по делу N А40-223466/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:02:08
      
      
2354. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2016 N С01-476/2016 по делу N А40-244102/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:01:44
      
      
2355. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-684/2016 по делу N А40-62035/2015
      Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является мерой защиты нарушенного права, может применяться только в связи с конкретным нарушением, а не абстрактным; 2) Требование удовлетворено, так как ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия истца является нарушением прав последнего.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:59:58
      
      
2356. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-110/2015 по делу N А40-2288/2014
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:59:54
      
      
2357. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 N С01-515/2016 по делу N А40-195776/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование является абстрактным, так как не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак. При этом абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности в силу закона не подлежат удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:58:54
      
      
2358. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2016 N С01-701/2016 по делу N А40-199539/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не является на территории РФ уполномоченным импортером спорной продукции, доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорных товарных знаков при ввозе на территорию Российской Федерации спорного товара, не представлено, размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:58:12
      
      
2359. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2016 N С01-2/2016 по делу N А40-65047/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:58:05
      
      
2360. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-1264/2015 по делу N А40-43996/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств введения в гражданский оборот на территории РФ ввезенной ответчиком продукции, маркированной спорным товарным знаком, непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия не представлено, установлен факт идентичности товаров, ввезенных ответчиком, товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:58:04
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы