АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14977/2013
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:17:14

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 по делу N А40-171364/12
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, уменьшения суммы убытка удовлетворено, поскольку общество правомерно приняло для целей налогообложения минимальную цену акций контрагента, определенную на дату подписания договора, который был заключен в рамках генерального договора купли-продажи ценных бумаг, кроме того, расходы в виде выплат сотрудникам при увольнении, а также затраты общества на доплаты работникам до должностного оклада в период временной нетрудоспособности связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, помимо этого при формировании налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок обществом не были допущены ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:16:32

  3. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.10.2013 N ***/2013
    Апелляционное постановление: Постановление отменено, апелляционное производство по жалобам прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:16:07

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-95433/13
    Заявление об оспаривании решения ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено, так как установлено, что ООО не являлось конкурентом для заявителя и входящими с ним в одну группу лиц, в соответствии с ч. 7 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ положения настоящей статьи не распространяются на соглашение, поскольку все хозяйствующие субъекты входят в одну группу лиц. Оснований квалифицировать заключенное заявителем и третьими лицами соглашение как нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ у антимонопольного органа не имелось, основания для принятия оспариваемого решения отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:15:39

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-122346/13
    Иск об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворено, поскольку у ответчика имелись сведения о передаче акций общества в уставной капитал истца и о том, что истец имеет статус акционера ответчика; оспариваемое решение нарушает права истца как акционера общества, не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:15:13

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 по делу N А40-88501/14
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку у банка имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 2 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:56

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2014 N 4г-9875/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:40

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 по делу N А40-155494/14
    В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:25

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-179629/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товар отказано, поскольку в установленный срок решения таможни не были исполнены, в связи с чем на основании п. 3 ст. 68 ТК ТС корректировка таможенной стоимости и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных по ДТ, были осуществлены акцизной таможней самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:34

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-176393/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано, так как заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не подтверждены материалами дела, оспариваемое решение принято в рамках предоставленных таможенным органам полномочий и с соблюдением требований законодательства Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:04


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы