АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1831. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-1778/2017 по делу N А43-32325/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение было принято правомочным составом совета директоров в пределах его компетенции и при наличии кворума; не доказано, что решение повлекло несение обществом или его акционерами убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:14
      
      
1832. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-1913/2017 по делу N А79-9177/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по направлению денежных средств на премирование работников и руководителей общества сделкой в понятии ст. 153 ГК РФ не являются, а потому акционер избрал ненадлежащий способ защиты своего права.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:11
      
      
1833. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2017 N Ф01-1998/2017 по делу N А43-3877/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер пропустил срок исковой давности (этот срок начал течь с момента совершения сделки, а потому акционер имел возможность ознакомиться с документами общества).
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:44
      
      
1834. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2348/2017 по делу N А17-5180/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидатор признан уполномоченным лицом на представление интересов третьего акционера, так как иных органов управления в период ликвидации третий акционер не имел.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:11
      
      
1835. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2017 N Ф01-3227/2017 по делу N А43-35377/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение такой меры государственного принуждения, как аннулирование лицензии, не соответствует требованиям справедливости и несоразмерно степени вины общества.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:54
      
      
1836. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2017 N Ф01-2976/2017 по делу N А43-1999/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры взаимосвязаны, так как заключены в непродолжительный период с целью продажи участка в обход требований закона.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:40
      
      
1837. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2017 N Ф01-3344/2017 по делу N А43-26191/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общество не представило акционеру копии запрошенных им документов, подтвержден и поскольку основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:00
      
      
1838. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017 N Ф01-3525/2017 по делу N А43-30313/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственный договор предназначен для обеспечения функционирования общества, которое обязано хранить и своевременно представлять этот договор акционеру по его требованию, и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен вдвое.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:29
      
      
1839. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3270/2017 по делу N А43-29919/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, предъявляемые законом к проведению собрания и к принятию решений, обществом соблюдены и поскольку участие акционера в голосовании не могло повлиять на его итоги, а также поскольку не доказано, что принятие спорных решений повлекло несение акционером убытков.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:02
      
      
1840. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2017 N Ф01-3875/2017 по делу N А11-3892/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, не включив акциз в стоимость услуг, налогоплательщик не предъявил его контрагенту, а потому на уменьшение полученного дохода на его сумму не имел права и поскольку оспаривание ненормативных актов, направленных на взыскание налогов, по причине необоснованности начисления сумм налоговых платежей невозможно.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:47
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы