АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-951/2017, Ф01-1653/2017, Ф01-1558/2017 по делу N А43-2971/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эмитент, поручивший ведение реестра владельцев его акций специализированному регистратору, несет ответственность только в случае неправомерного списания последним акций с лицевого счета акционера, а вступившими в силу судебными актами действия регистратора по их списанию с лицевого счета акционера и по их зачислению на лицевой счет другого лица незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:21

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1550/2017 по делу N А39-3026/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор является сделкой с заинтересованностью, так как от имени ответчика-1 заключен его генеральным директором, являющимся одновременно и генеральным директором, и акционером основного должника, и поскольку установлено, что договор, с учетом неплатежеспособности последнего, изначально являлся для ответчика-1 убыточной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:16

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2017 N Ф01-1411/2017 по делу N А82-14260/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие долга установлено решением третейского суда и подтверждено определением суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факты злоупотребления правом при подписании дополнительного соглашения и наличия умысла на причинение вреда должнику и его кредиторам при изменении условий договора не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:09

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2017 N Ф01-1546/2017 по делу N А39-3920/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделка была совершена в отсутствие встречного равноценного исполнения, что она являлась крупной сделкой, совершенной заинтересованностью, и подлежала одобрению общим собранием акционеров общества в установленном законом порядке, однако факт проведения такого собрания по вопросу об ее одобрении не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:00

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2017 N Ф01-1389/2017, Ф01-1951/2017 по делу N А79-7795/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен вдвое.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:32

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1601/2017 по делу N А79-7681/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоблюдение установленного срока извещения о проведении торгов и их проведение в отсутствие оценки имущества являются существенными нарушениями, которые носят неустранимый характер и ущемляют права предпринимателя (должника) на возможность более полного удовлетворения притязаний кредиторов за счет принадлежащего предпринимателю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:19

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 N Ф01-2059/2017 по делу N А38-8780/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аннулирование лицензии вине общества несоразмерно и представляет собой не административное наказание, а специальную предупредительную меру и поскольку нарушение требований законодательства было допущено обществом впервые и не нанесло существенного ущерба правоотношениям, охраняемым государством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:16

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017 N Ф01-1935/2017 по делу N А28-4965/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка налогоплательщиком права требования долга с убытком без осуществления всех необходимых действий по возврату средств экономически неоправданна и убыток, понесенный в результате такой уступки, не может уменьшать налоговую базу, так как не отвечает требованиям ст. 252 НК РФ о его обоснованности (экономической оправданности).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:00

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2017 N Ф01-2131/2017 по делу N А82-15774/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:44

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1787/2017 по делу N А43-11125/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воля сторон при заключении спорных сделок была направлена именно на достижение правовых последствий, вытекающих из сделок купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:40


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы