АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1811. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2017 N Ф02-3903/2017 по делу N А33-8809/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство ответчика перед истцом оплатить поставленный товар по договору купли-продажи было прекращено зачетом встречных требований согласно акту приема-передачи.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:40
      
      
1812. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф02-4046/2017 по делу N А58-4275/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия со стороны ответчиков недобросовестных действий, свидетельствующих о факте умышленного введения истцов в заблуждение относительно предмета и существа совершаемых сделок, так как доказательств, свидетельствующих о том, что воля истцов формировалась под противоправным принуждением ответчиков, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:17
      
      
1813. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-1250/2017 по делу N А43-24066/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по выкупу акций сторонами исполнена, факт оспаривания акционером отчета об оценке акций до момента заключения договора их купли-продажи не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:24
      
      
1814. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-769/2017 по делу N А43-7599/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры созыва и проведения собрания не доказан, решения приняты не были, а возможность обжалования акционерами отчетов и дополнения к нему законом не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:22
      
      
1815. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-1177/2017 по делу N А79-8571/2016
      Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:59
      
      
1816. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1623/2017 по делу N А79-7980/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что действия по размещению ценных бумаг на втором этапе их эмиссии общество преднамеренно совершило с нарушением порядка, и тот факт, что условия их размещения были не одинаковыми для потенциальных приобретателей и исключали возможность их приобретения акционерами либо существенно затрудняли их приобретение ими, не доказаны.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:44
      
      
1817. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2017 N Ф01-1409/2017 по делу N А79-6092/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер пропустил годичный срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:36
      
      
1818. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2017 N Ф01-1178/2017 по делу N А79-6620/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание акционеров действовало в пределах своих полномочий и поскольку факт нарушения прав акционера общества не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:36
      
      
1819. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 N Ф01-1713/2017 по делу N А82-10345/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему правонарушения в действиях общества отсутствует, так оно отказало акционеру в предоставлении договоров обоснованно, ввиду того что они не относятся к документам бухгалтерского учета.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:30
      
      
1820. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-947/2017, Ф01-1651/2017, Ф01-1560/2017 по делу N А43-2967/2013
      Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как установлено, что эмитент, поручивший ведение реестра владельцев его акций специализированному регистратору, несет ответственность только в случае неправомерного списания последним акций со счета акционера, а вступившими в силу судебными актами действия регистратора по такому списанию акций и зачислению их на счет другого лица незаконными не признаны. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:21
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы