АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017 N Ф04-1628/2017 по делу N А45-15695/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публичное акционерное общество изначально не направило обязательного предложения о приобретении акций акционерного общества, на момент вынесения предписания на него распространялась указанная обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:00

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017 N Ф04-2588/2017 по делу N А46-12526/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрошенные для ознакомления гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым акционер не имеет права доступа в силу ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:59:11

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2017 N Ф04-2609/2017 по делу N А46-12529/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества, отказавшего в предоставлении копии лицензионного договора акционеру, имеющему менее 25 процентов голосующих акций общества, отсутствует событие вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:58:00

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2017 N Ф04-2627/2017 по делу N А46-15003/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство относит гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, владеющий в совокупности менее чем 25 процентами акций общества, не имеет права доступа, в действиях последнего отсутствует состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:57:59

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 N Ф04-2826/2017 по делу N А70-14139/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все необходимые условия для освобождения от налоговой ответственности, налоговым органом не доказано наличие вины общества в форме умысла.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:57:40

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф04-1980/2017 по делу N А46-17616/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно полностью освободили ответчика от бремени доказывания и ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков контрагенту; фактически не рассмотрено требование истца о взыскании упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:42

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2017 N Ф04-2303/2017 по делу N А46-12398/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения порядка подготовки и проведения собрания не повлекли причинение убытков акционеру и обществу, так как решение собрания акционеров в части отменено, правовых последствий не повлекло, оспариваемая сделка не совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:27

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф04-5886/2016 по делу N А75-13199/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку один кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника; в удовлетворении требования в части нескольких платежных поручений отказано, так как не доказано совершение сделок, управляющий предоставил поручения с иными номерами, которые недействительными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:53:58

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017 N Ф04-2656/2017 по делу N А03-9879/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выдачи доверенности подтвержден, последующее признание ее недействительной не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, влекущем предусмотренную договором ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:49:44

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2017 N Ф04-2924/2017 по делу N А27-15878/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, целью оформления договора с контрагентом было получение необоснованной налоговой выгоды в виде создания формальных условий для применения пониженной ставки акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:49:43


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы