АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 N Ф05-17461/2017 по делу N А40-236320/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения записей о переходе прав на акции в реестр акционеров общества не доказан, более того, ни акционер общества, ни само общество не доказали факт внесения записей о переходе прав на акции ранее 2016 года, когда реестр был передан независимому регистратору, а следовательно, не доказали и истечение срока давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:47

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17768/2017 по делу N А40-248820/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что классификационный код товара определен обществом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-17488/2017 по делу N А40-53497/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акции эмитентов отчуждены, предписания Банка России об устранении нарушений законодательства отменены самим органом, их вынесшим, что свидетельствует о прекращении у общества обязанности по направлению публичной оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:12

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 N Ф04-4183/2017 по делу N А02-1077/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом приняты все меры для установления действительных налоговых обязательств общества, примененный метод исчисления налога соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:59

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N Ф04-4490/2017 по делу N А45-8466/2015
    Требования третьих лиц: О признании права собственности на акции, признании отсутствующим права собственности соответчика на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:27

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017 N Ф04-4437/2017 по делу N А46-15936/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принудительного выкупа принадлежавших истцам акций осуществлена с соблюдением порядка определения цены выкупаемых акций, установленной независимым оценщиком, недостоверность проведенной оценки не доказана, судебными актами отказано в оспаривании сделок по внесению имущества в уставный капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:07

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2017 N Ф03-4829/2017 по делу N А59-5050/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт выдачи истцом доверенности представителю для продажи спорных акций и факт получения истцом денежных средств за проданные акции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:05:59

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2017 N Ф02-5409/2017 по делу N А58-3878/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки обладают признаками заинтересованности, установленными ст. 81 ФЗ Об акционерных обществах, наличие аффилированности между лицами, совершившими сделку с нарушением требований закона о сделках с заинтересованностью, подтверждено документально, а сделки об отступном являются убыточными для общества, доказательств того, что убыточные сделки являлись частью взаимосвязанных сделок, объединенных хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:01:23

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 N Ф01-76/2017 по делу N А79-5829/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эмитент разместил в сети Интернет уведомление о возобновлении эмиссии акций дополнительного выпуска и поскольку обязанность эмитента направлять его акционерам извещение о возобновлении процедуры эмиссии ценных бумаг после снятия обеспечительных мер законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:57:47

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 N Ф01-1025/2017 по делу N А11-5704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик фактически не включал сумму акциза в сумму стоимости услуг по переработке давальческого сырья и, соответственно, не предъявлял ее контрагенту, а потому оснований для уменьшения суммы полученного им дохода на эту сумму не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:57:36


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы