АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1701. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-11245/2017 по делу N А41-49098/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, наличие у истца охраняемого законом интереса в признании сделок недействительными не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:45
      
      
1702. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-13950/2017 по делу N А40-57918/2017
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:08
      
      
1703. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-12578/2017 по делу N А41-1473/1999
      Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку в действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения Закона о банкротстве.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:05
      
      
1704. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13544/2017 по делу N А40-240073/16
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в распространенной обществом рекламе имелась недостоверная информация об условиях приобретения товара, оспариваемое решение принято антимонопольным органом в пределах предоставленных ему полномочий, в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:41
      
      
1705. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13319/2017 по делу N А41-1209/17
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник имеет неисполненное денежное обязательство перед банком, возникшее из договора поручительства, при этом доказательства надлежащего исполнения должником обязательств не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:28
      
      
1706. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-13659/2017 по делу N А40-169342/16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств аффилированности истцов не представлено, решение совета директоров общества принято с нарушением требований Закона об акционерных обществах, Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и Закона о защите конкуренции.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:16
      
      
1707. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-13617/2017 по делу N А40-183092/2016
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не содержится никаких мотивов, по которым суды отклонили доводы истцов о том, что передача акций заинтересованного лица в доверительное управление за день до голосования по вопросу одобрения сделок с заинтересованностью являлась злоупотреблением правом, направленным на обход корпоративного законодательства о порядке одобрения сделок с заинтересованностью.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:13
      
      
1708. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-14071/2017 по делу N А40-153815/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является акционером, владеющим более 10 процентами голосующих акций общества, ограничение его корпоративных прав на созыв внеочередного общего собрания неправомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:38
      
      
1709. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-11477/2017 по делу N А40-229969/2016
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что о нарушении своего права истец мог узнать и узнал только после направления ему обязательного предложения о выкупе акций и заключения договора купли-продажи акций, в которых и была определена цена продажи, кроме того, судами неверно определен период для начисления процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:31
      
      
1710. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-14092/2017 по делу N А40-225577/16
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:12
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы