АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1681. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-10353/2017 по делу N А40-222033/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров являются недостоверными и должным образом не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:50
      
      
1682. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-11978/2017 по делу N А40-140611/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца на оспариваемом собрании акционеров общества с учетом распределения акций в обществе, а также закрепленного уставом кворума для принятия решений по вопросам повестки дня оспариваемого собрания не могло повлиять на результаты голосования. Доказательств наличия убытков, причиненных истцу как акционеру общества в результате принятых на собрании решений, представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:33
      
      
1683. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-9069/2017 по делу N А41-57721/16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований устава общества обязанность по перечислению в федеральный бюджет дивидендов обществом до сих пор не исполнена.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:22
      
      
1684. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-7789/2017 по делу N А40-201299/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, ввезенный обществом, находится на территории склада временного хранения сверх сроков, установленных ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:50
      
      
1685. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11795/2017 по делу N А40-135189/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия на лицевом счете номинального держателя акций, принадлежащих клиентам (депонентам) организации, выполняющей функции номинального держателя акций, не порождает последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, такой факт не относится к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:12
      
      
1686. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-11909/2017 по делу N А40-154758/16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры были направлены на недопущение восстановления истцом прав акционера общества, таким образом, они были направлены на создание видимости добросовестности последнего покупателя, в результате которых собственником спорных ценных бумаг стал ответчик-3.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:28
      
      
1687. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12210/2017 по делу N А40-228051/16
      Решение: Требование удовлетворено, так как цена договора превышает 2 процента балансовой стоимости активов общества и договор должен быть одобрен общим собранием акционеров как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, однако доказательств одобрения оспариваемой сделки в установленном законом порядке не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:15
      
      
1688. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-12076/2017 по делу N А40-247737/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление об отзыве таможенной декларации подано до выпуска товара и получено таможенным органом до обнаружения недостоверности указанных в декларации сведений, кроме того, о проведении таможенного досмотра общество не было уведомлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:39
      
      
1689. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-13204/2016 по делу N А41-69642/2013
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что стороны соглашений не были намерены достичь именно тех правовых последствий, которые следовали из заключенных ими соглашений, истец не является стороной оспариваемых сделок.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:27
      
      
1690. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-11642/2017 по делу N А40-184983/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку устав общества не предусматривает возможность оплаты акций в неденежной форме.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:48
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы