АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1631. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-9072/2017 по делу N А40-97503/2016
      Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:37
      
      
1632. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 N Ф05-3826/2015 по делу N А40-66152/2014
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:08
      
      
1633. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-4527/2017 по делу N А40-142951/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный обществом товар по описанию и рисункам аналогичен товару, которому соответствует иной классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС, оспариваемые решения соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:52
      
      
1634. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-8416/2017 по делу N А40-41041/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акционер поручителя не является ни стороной оспариваемого договора, ни участником лиц, заключивших этот договор, кредитный договор заключен до вступления в силу новых положений ГК РФ, на которых основано требование.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:34
      
      
1635. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-8559/2016 по делу N А41-78484/15
      Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не устанавливали обстоятельства замены кредитора по основному обязательству в целях определения обоснованности требования кредитора, апелляционный суд, придя к выводу о применении положений гражданского законодательства о совместном поручительстве, не установил, были ли заключены договоры поручительства отдельно, следует ли из их условий наличие волеизъявления поручителей на совместное поручительство.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:23
      
      
1636. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 N Ф05-8511/2017 по делу N А40-132838/2016
      Решение: Постановление оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:58
      
      
1637. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 N Ф05-8722/2017 по делу N А40-24760/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неразумного и недобросовестного поведения генерального директора общества, что повлекло причинение убытков в виде одного из назначенных штрафов, при этом генеральный директор не участвовал в правоотношениях, в результате которых на общество был наложен второй штраф.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:46
      
      
1638. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8757/2017 по делу N А40-191573/16
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца-1, который не является акционером общества, отсутствует право на иск, истец-2, являясь акционером общества, был своевременно уведомлен о проведении собрания, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность получить информацию об оспариваемом решении, его волеизъявление на реализацию акций после предъявления иска свидетельствует о том, что увеличение уставного капитала и дополнительный выпуск акций не причинили ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:55
      
      
1639. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8718/2017 по делу N А40-193078/16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств передачи истцу спорной документации.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:55
      
      
1640. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-8328/2017 по делу N А40-198389/16
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт представления обществом недостоверной и вводящей в заблуждение информации регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг, документально подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:20
      
      

   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы