АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 N Ф05-5342/2017 по делу N А40-158293/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отнесение ввезенного обществом контейнерного погрузчика к товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС противоречит не только основным правилам интерпретации ТН ВЭД, но и в целом принципам Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:11

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 N Ф05-5662/2017 по делу N А40-185896/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контейнерный перегружатель (погрузчик), ввезенный обществом, не относится к грузоподъемным кранам и не является портальным погрузчиком, соответственно, рассматриваемый товар не может классифицироваться в товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-5434/2017 по делу N А40-20181/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер общества-1 не имеет права требования с общества-2 денежных средств, которые были перечислены обществом-1 в рамках действующих соглашений и не были выявлены конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, кроме того, акционером общества-1 пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:23

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7545/2017 по делу N А41-17154/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу запрошенных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:40

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7551/2017 по делу N А41-27907/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не свидетельствуют о завышении стоимости строительных материалов, тот факт, что оплата товара частично была произведена путем зачета встречных однородных требований, не свидетельствует о причинении обществу ущерба, поскольку договоры купли-продажи самоходной техники в установленном законом порядке не оспорены, доказательств продажи техники по ним по заниженной стоимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:40

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-7270/2017 по делу N А40-211507/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие информации в пунктах, обязательных для заполнения, либо указание в этих пунктах недостоверной информации указывает на то, что общество не выполнило требования положений пункта 3 статьи 105.16 НК РФ и Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 27.07.2012 N ММВ-7-13/524@, то есть представило уведомление о контролируемых сделках, содержащее недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-1386/2016 по делу N А40-161543/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом не представлено доказательств надлежащего извещения акционеров о состоявшемся собрании, информирования их о принятых на данном собрании решениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:57

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-8229/2017 по делу N А40-162833/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку взимание платы за изготовление копий документов является правом общества, реализация которого зависит от его усмотрения, акционер был заранее уведомлен, что за предоставление копий обществом взимается плата, почтовые расходы также относятся к затратам на изготовление копий документов, доказательств того, что уставом общества предусмотрено освобождение акционера от обязательств по оплате почтовых расходов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-7048/2017 по делу N А40-178143/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-7998/2017 по делу N А40-213150/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Подтвержден факт наличия у истца реального ущерба в размере стоимости утраченных бездокументарных ценных бумаг эмитента, определенном исходя из минимальной цены спорных акций на день подачи искового заявления, в отсутствие доказательств иного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:45


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы