АКЦИЗЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2017 N Ф07-13285/2017 по делу N А56-47095/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:46:55 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 N Ф06-25218/2017 по делу N А57-6011/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вмененного правонарушения не подтверждено.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:43:02 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 N Ф06-27234/2017 по делу N А65-6771/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:29 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 N Ф06-27779/2017 по делу N А49-4823/2017
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:28 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-16136/2017 по делу N А40-35906/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств покупателем и поручителем.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:02 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-15691/2017 по делу N А40-72219/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым участник общества, владеющий десятью обыкновенными акциями, не имеет права доступа в силу ст. ст. 89, 91 Закона об акционерных обществах. Таким образом, общество правомерно отказало в представлении договоров, сообщив, что в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ Об акционерных обществах документы бухгалтерского учета могут быть представлены только акционеру, владеющему не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:58 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16788/2017 по делу N А40-255295/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца, оспаривающего договор по основаниям незаконности распоряжения ответчиком-2 принадлежащими ему тремя акциями общества, но при этом не отрицавшего факт владения им одной акцией общества при выдаче доверенности, являются недобросовестными.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:06 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-16980/2017 по делу N А40-178993/2016
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались и не устанавливались обстоятельства возникновения обязательства ответчика по уплате обеспечительных платежей в пользу третьего лица, как и момент возникновения каждого обязательства с учетом правового регулирования использования акцизных марок.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:49 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17142/2017 по делу N А40-56423/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривал факт наличия с его стороны правонарушений. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:13 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-14590/2017 по делу N А40-234017/16
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, подтверждающие взаимоотношения сторон сделки, таможенному органу не представлены. Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания полагать, что обществом при декларировании ввезенного товара были заявлены достоверные сведения.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:24
Всего документов: 5515
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Смотрите также:
Акцизы
Акцизы