АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-6138/2017 по делу N А40-82416/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения обществом порядка созыва общего собрания акционеров и подготовки его проведения, а также надлежащего извещения акционеров о времени и месте проведения общего собрания акционеров с назначенной повесткой дня акционером не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:06

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-5904/2017 по делу N А40-166634/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие недействительность оспариваемой сделки, а также доказательства того, что ему был причинен или может быть причинен убыток.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:50

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-6082/2013 по делу N А40-53337/12-71-143
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также наличие у должника на момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-5833/2017 по делу N А40-137642/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не разъяснили уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, не предложили истцу исключить соглашение из числа доказательств, не осуществили проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательств, не назначили экспертизу, кроме того, судами не исследованы доводы о взаимоотношениях сторон применительно к нормам Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-20654/2015 по делу N А40-154786/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в спорный период собрания в обществе не проводились, не основан на доказательствах по делу, так как данный вопрос судом не исследовался. Кроме того, судом не рассмотрен довод ответчика о том, что истец не подтвердил свой статус акционера общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:50

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-6319/2017 по делу N А40-55824/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок; запрашиваемые документы конкретизированы акционером должным образом, так как определены вид запрашиваемых документов и период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 N Ф05-6789/2017 по делу N А41-48472/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заседания совета директоров и общего собрания акционеров общества проведены с соблюдением кворума и компетенции собрания и совета, при этом истец принимал участие в проведении собрания и голосовал по вопросам повестки дня.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:54

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6555/2017 по делу N А40-180458/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен расчет упущенной выгоды, не доказаны факт и размер упущенной выгоды, вина ответчиков и прямая причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-5767/2017 по делу N А40-698/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение является односторонним действием высшего органа управления общества, законодательство не придает решениям органов управления обществом значения гражданско-правовых сделок, кроме того, решение не является сделкой, заключенной должником или за счет должника, в связи с чем конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:51

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-16016/2015 по делу N А40-91331/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него статуса акционера, им не представлены передаточные распоряжения, оригиналы договоров купли-продажи и выписки из реестра акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:48


   Всего документов: 5515
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы