АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31730
    В удовлетворении требований об обязании внести изменения в паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10128
    Производство по иску о взыскании стоимости имущественного пая прекращено, поскольку данная категория дел неподведомственная суду общей юрисдикции. Кроме того, в отношении ответчика начата процедура банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-6401/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанности по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4265/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, расходов по уплате госпошлины, установлении в судебном решении индексации фактически присужденной суммы удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства по передаче в собственность ответчику пакета продаваемых акций исполнил, однако ответчик в срок свою обязанность по уплате денежных средств исполнил частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:16

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4308/2013
    В иске о признании наследника недостойным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя. Кроме того, истец не является заинтересованным лицом, а также лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества, так как не входит в круг наследников первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 31.10.2012 по делу N 33-813/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчик без законных на то оснований владел и пользовался принадлежащим истцу имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:57

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-7397/2013
    Исковое заявление о замене некачественного товара на аналогичный товар, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку возникший спор носит имущественный характер, подлежащий оценке, а цена иска не превышает 50 тысяч рублей, следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:39

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.11.2013 по делу N 33-6996/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования и понуждении возвратить полученное по наследству имущество отказано, так как доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследника, не имеется и в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу - не подтверждено, присужденная судом сумма неосновательного обогащения, составляющая стоимость реализованного наследственного имущества, возмещена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:37

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7759/2013
    Заявление о признании незаконным постановления об участии специалиста в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для повторного привлечения одного и того же специалиста для определения рыночной стоимости ценных бумаг - акций, с которой заявитель ранее был не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18192
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку заявителем в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, кроме того, обязанность ответчика вернуть спорные денежные средства ничем не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:16


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817