АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 26.02.2014 N 4у/5-1121/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для изменения апелляционного определения ввиду суровости назначенного наказания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 19:43:51

  2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 10-378
    Запрос следователя о разъяснении постановления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 16:54:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 33-3054
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара частично удовлетворен, поскольку при наличии обращения потребителя в период гарантийного срока с заявлением о неисправности транспортного средства продавец в силу пункта 1 статьи 20 Закона РФ О защите прав потребителей обязан незамедлительно принять меры по устранению недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.12.2013 N 33-6189
    Исковые требования об обязании передать автомобиль, паспорт транспортного средства на оплаченный автомобиль, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору - просрочка передачи предварительно оплаченного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1360/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как из материалов дела следует, что истец ошибочно направил в адрес ответчика денежный перевод, позже он подал заявление об отмене данного перевода. Однако ответчик уже получил отправленные деньги и суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств законности удержания у себя денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1525/2014
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины, так как выплата неустойки по причине непредоставления полной и достоверной информации возложена на исполнителя только в случае обнаружения недостатков услуги вследствие отсутствия у него такой информации. Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:36

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1274/14
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств изменено: из резолютивной части решения исключено указание о признании истца принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя в виде акций, поскольку истцом не заявлялось требование о признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде акций.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:46

  8. Постановление Кемеровского областного суда по делу N 4а-59-14
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, прекращено в связи с ненедоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:46

  9. Постановление Кемеровского областного суда по делу N 4а-60-14
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, прекращено в связи с ненедоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:46

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-237/2014
    Иск об обязании принять меры по организации государственной охраны на железнодорожном вокзале удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, ответчик, заключив договор с третьим лицом, не обеспечил транспортную безопасность на вокзале, так как частная охранная организация осуществляет только охрану имущества вокзала.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675