АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А82-6263/2013
    О взыскании денежных средств в возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 14:28:03

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А82-6581/2013
    Об обязании внести в реестр акционеров ЗАО запись об изменении количества акций на счете.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 13:56:19

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А17-5995/2013
    О признании частично недействительным устава ЗАО в редакции, утвержденной решением единственного акционера общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 13:26:36

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 08АП-77/2014 по делу N А46-10768/2013
    Об обязании ответчика в срок не позднее 90 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу в установленном законом порядке провести годовое общее собрание акционеров общества с повесткой дня об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности общества, распределении прибыли и убытков общества по результатам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 22:36:37

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 08АП-73/2014 по делу N А46-10767/2013
    Об обязании ответчика не позднее 90 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу провести очередное общее собрание акционеров ЗАО с повесткой дня об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности ЗАО, распределении прибыли и убытков ЗАО по результатам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 22:18:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-56136/2013
    Наличие полуприцепа-фургона, не являющегося частью медицинского оборудования, ввезенного на территорию России, не исключает принадлежность вмонтированного в него магнитно-резонансного томографа к товарам, подлежащим освобождению от уплаты НДС. Право на применение льготы, предусмотренной в отношении ввозимого товара, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения (в полуприцепе или помещении), поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 20:04:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-58578/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением обязательных требований к ней, поскольку при рассмотрении дела в суде доказано, что добросовестно заблуждавшийся контрагент не знал и не должен был знать о наличии признаков заинтересованности в совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 20:04:40

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-61394/2013
    Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.22 КоАП РФ, приняв во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд первой инстанции пришел выводу о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 20:04:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-37445/2011
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении акционеров должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что признаки несостоятельности обнаруживались у хозяйствующего субъекта до совершения оспариваемых сделок продажи имущества, заключение которых, наоборот, было направлено на восстановление платежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А56-47719/2009
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении солидарно бывшего руководителя должника и единственного акционера должника к субсидиарной ответственности, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия указанными лицами решений или осуществления действий, повлекших банкротство должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:37


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654