АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Вологодского областного суда от 22.07.2011 N 33-3425/2011
    Производство по делу о признании сделки недействительной прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 21:02:54

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-277
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (штрафа) по договору купли-продажи отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что неисполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи акций не связано с его действиями и вызвано обстоятельствами, исключающими вину ответчика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа как меры ответственности за неисполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:53

  3. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-2745
    Дело о выделении доли в объекте недвижимости в счет исполнения долгового обязательства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2608/14
    В иске о взыскании имущественного ущерба, причиненного действиями и решениями органа местного самоуправления, отказано, так как судом не установлено противоправности изъятия имущества в пользу органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1485/2014
    Решение суда отменено в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку судом установлено, что истец не являлся потребителем товара или услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а вступил с ответчиком в договорные отношения для получения прибыли на определенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.03.2014 по делу N 33-1310/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для восстановления истице пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1128/2014
    Производство по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, прекращении зарегистрированного права прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:19

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 12.02.2014 N 33-113/2014 по делу N 2-4017/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 21:13:28

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.03.2014 N 33-701/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск правомерно частично удовлетворено, поскольку между сторонами расторгнут трудовой договор, размер заработной платы и компенсации определен исходя из оклада работника, установленного приказом о приеме на работу, также работником не представлено доказательств установления работодателем при приеме его на работу и в последующем каких-либо стимулирующих либо иных выплат, льгот, освобождений. В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как не доказан факт причинения работодателем работнику материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:51

  10. Определение Московского городского суда от 28.01.2014 N 4г/8-375
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договорам доверительного управления имуществом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком условий договоров и причинения в связи с этим ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:42


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648