АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2014 N Ф03-1625/2014 по делу N А73-1530/2014
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров - в виде запрета обществу исполнять оспариваемые решения, запрета совету директоров принимать любые решения, запрета налоговому органу производить регистрационные действия по регистрации изменений в сведения о руководителе общества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 15:01:03

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2014 N Ф03-1646/2014 по делу N А73-1537/2014
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений совета директоров общества - в виде запрета налоговому органу производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества в сведения о его руководителе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 15:01:00

  3. Решение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 7-151/2014
    Постановление о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки изменено, поскольку судьей при назначении наказания не был решен вопрос об изъятой алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 15:05:36

  4. Решение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 7-172/14
    Суд разрешает вопрос об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 15:05:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3766
    Из смысла статьи 203 ГПК РФ следует, что изменение способа и порядка исполнения решения суда означает трансформацию или замену одного вида исполнения другим; в связи с тем что ответчиком были реализованы акции, решение суда о передаче истице акций в натуре невозможно, следовательно, истица вправе требовать взыскания в ее пользу рыночной стоимости реализованных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2093
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом бывших супругов, доли супругов равны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4098
    Иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как истице был продан автомобиль ненадлежащего качества, имеющий существенный недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1237
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере невыплаченных призов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком заключался какой-либо договор на вручение призов, действия ответчика являются законными, он действовал на основании устава организации, осведомлял истца о проведении акции, ее сроках, условиях определения победителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3988/2014
    Предусмотренная трудовым законодательством компенсация при увольнении выплачивается исключительно в случае расторжения трудового договора с руководителем организации или главным бухгалтером в связи со сменой собственника имущества организации, то есть по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1706/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен, поскольку заявленное требование относится к имущественным спорам, подлежащим оценке исходя из цены договора, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ настоящее дело относится к подсудности мировых судей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569