АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-13770/2014, 10АП-13768/2014 по делу N А41-35537/14
    Встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем акций правомерно возвращено заявителю, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:14:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 09АП-48977/2014 по делу N А40-22212/14
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора, истребовании акций удовлетворен в части требований правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, оспариваемая сделка повлекла для истца неблагоприятные последствия, а также нарушила его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:06:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39865/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:03:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 09АП-48466/2014 по делу N А40-93091/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции и об их истребовании из незаконного владения отказано правомерно, так как не имеется оснований считать, что ценные бумаги выбыли из владения истца незаконно, вследствие неправомерных действий ответчиков либо третьих лиц, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:57:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 09АП-51099/2014 по делу N А40-131351/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.28 КоАП РФ за нарушение лицом, приобретшим более 30 процентов ценных бумаг, правил приобретения акций общества отказано правомерно, поскольку вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена, а административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:55:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.12.2014 по делу N 33-27800/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств фактического размера ущерба, причиненного ответчиком совершенным преступлением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:53:19

  7. Определение Московского городского суда от 15.12.2014 N 4г/1-12781
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:53:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-12665/2014 по делу N А41-40943/13
    Законодательством не предусмотрена возможность обжалования акционером материнской компании сделок, заключенных дочерней. При этом сама по себе зависимость дочернего общества от материнского (основного) общества в силу преобладающего участия основного общества в уставном капитале дочернего не наделяет акционеров основного общества правом оспаривать сделки, совершенные дочерним обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-48219/2014 по делу N А40-79823/14
    Исковые требования о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку по истечении установленного срока дивиденды истцу выплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:50:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-50100/2014-АК по делу N А40-171686/13
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку должник по спорному договору равноценного встречного предоставления за переданные акции не получил, так как третье лицо, получив спорный пакет акций, фактически приобрело право корпоративного контроля над обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:48:50


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60